ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8332
    В удовлетворении исковых требований об изменении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку в спорной квартире уже определен порядок пользования жилыми помещениями и местами общего пользования, а увеличение состава семьи не может являться безусловным основанием для изменения порядка пользования квартирой, предложенный истцами вариант будет нарушать права ответной стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:56

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8589
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании не приобретшим право пользования квартирой, отказано в удовлетворении встречного иска об определении долей в расходах по содержанию жилья, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, вселялся ли ответчик в жилое помещение, в какой период времени проживал и с чем связан его выезд, исполнял ли он обязанности по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  3. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6025
    Жилое помещение предоставляется в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, является благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, отвечает установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта, следовательно, требование о выселении граждан из жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма, с предоставлением другого жилого помещения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:40

  4. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6756
    Удовлетворенные требования истца носят неимущественный характер, поэтому суд первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства правильно взыскал в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, следовательно, оснований для отмены судебного решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:38

  5. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-7016
    Спорная квартира состоит из двух комнат, комната, которая предоставлена истцу судом для проживания, наиболее приближена к размеру площади, приходящейся на долю истца, следовательно, оснований для отмены судебного решения о вселении, определении порядка пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-12748/2012
    Отказ ответчика, уволившегося со службы, на период прохождения которой ему было предоставлено специализированное жилое помещение, освободить служебное помещение нарушает права истца как владельца спорной жилой площади и является основанием для выселения ответчика и снятия с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:36

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.07.2012 N 33-1097
    Исковые требования об аннулировании регистрации, выселении из жилого дома удовлетворены, так как переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:32

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 08.08.2012 по делу N 2-1645/11-33-996/2012
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены, так как истец относится к категории граждан из числа детей-сирот и не имеет собственного или закрепленного за ним жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:26

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1770
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении в жилое помещение удовлетворен, так как соглашение о плате за жилое помещение между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-12245/2012
    Поскольку перепланировка в спорной квартире, занимаемой по договору социального найма, выполнена ответчиками без согласования с собственником имущества, при этом нарушает права истца по пользованию жилым помещением, требование об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:56


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502