ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-10086
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорной квартиры, ему принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, ответчики были вселены без согласия одного из собственников, препятствуют ему в пользовании и распоряжении квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11948/12
    В связи с уклонением ответчиков от фактического раздела домовладения, необходимость которого установлена вступившим ранее в силу судебным актом, требование истца о выполнении ответчиками необходимых строительных работ по изоляции помещений, освобождении комнаты, выделенной истцу в результате раздела дома и об обязании освободить земельный участок от строений подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:16

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12533/12
    Суд отказал в определении порядка пользования квартирой с выделением в пользование комнаты, указав на то, что размер спорной комнаты превышает долю истца в праве общей долевой собственности, следовательно, основания для выделения комнаты при отсутствии между сторонами соглашения сторон по данному вопросу отсутствуют. Истец в данном случае не лишен возможности ставить вопрос об изменении размера жилых помещений квартиры с целью приведения их в соответствие с имеющимися долями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:58

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2907
    Исковые требования о запрете использования жилого помещения в качестве нежилого удовлетворены правомерно, поскольку перевод помещения из жилого в нежилое не произведен, использование жилого помещения не по назначению нарушает права и законные интересы других собственников (жильцов) дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:47

  5. Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8829
    В удовлетворении исковых требований о выделении в натуре 1/2 доли в праве собственности на квартиру, компенсации разницы в квадратных метрах отказано, поскольку раздел объекта недвижимости в натуре означает передачу в собственность определенной изолированной части квартиры, содержащей как жилую часть, так и нежилые помещения, соответствующие его доле, а также означает утрату права на эту долю в общем имуществе, в связи с чем в данном случае выдел в натуре части объекта невозможен в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:27

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-3398
    Иск о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчикам предоставлено благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-14082/2012
    Требование нанимателя о выселении ответчиков из спорного жилого помещения в общежитии удовлетворено, так как установлено, что при отсутствии решения наймодателя о предоставлении жилого помещения и заключенного договора социального найма, а также наличия родственных, семейных отношений с нанимателем ответчики занимают спорное жилое помещение самовольно без законных правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:09

  8. Определение Нижегородского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-9535/2010
    Иск о признании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии прекращенным, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии и коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку ответчики после прекращения трудовых отношений проживали и были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, истцу об этом было известно. Их отсутствие в спорном жилом помещении носило временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:04

  9. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9652
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении обоснованно удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание истца в спорной квартире носит временный характер в связи с чинимыми ответчиками препятствиями, другого постоянного места жительства он не имеет, ключей от данной квартиры у него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:00

  10. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9667/2010
    Требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры удовлетворены обоснованно, так как истцы пользоваться спорной квартирой не могут вследствие чинения ответчицей препятствий, у них не имеется ключей от входной двери квартиры. Поскольку между сторонами сложились неприязненные отношения и они не могут пользоваться всей квартирой совместно, судом правомерно определен порядок пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:00


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499