ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5603
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих факты выезда ответчика в другое место жительства, наличия у него другого постоянного места жительства, использования им спорного жилого помещения не по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5610
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик предупреждался наймодателем о необходимости устранить нарушения, а после предупреждения продолжал совершать противоправные виновные действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5833
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилых помещений отказано правомерно, поскольку истец вносит плату за указанные помещения, согласие владельца общежития на занятие помещений имелось, самоуправного занятия спорных помещений не было, отсутствие письменного договора найма существенного значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:35

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.08.2010 по делу N 33-9024/2010
    Требования о выселении из общежития удовлетворены правомерно, поскольку здание общежития находится в неудовлетворительном состоянии, которое характеризуется как сильная степень повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:31

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.10.2010 по делу N 33-6722
    В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано, так как лицо вселено в квартиру в нарушение установленного законом порядка, право пользования ею не приобрело.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:18

  6. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44г-139/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материальной компенсации за пользование частью имущества, находящегося в общей долевой собственности, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом определен порядок пользования спорной квартирой, в пользование ответчика выделена комната, в изменении долей в праве собственности и взыскании денежной компенсации отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:38

  7. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2010 по делу N 44-г-25
    Дело о понуждении предоставить жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:32

  8. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 44-г-149
    Определение областного суда по делу о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе, поскольку им верно установлен факт наличия у ответчицы постоянного, неограниченного и непрекращенного права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:30

  9. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2010 N 44-г-32
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены, поскольку занимаемое истцами жилое помещение признано непригодным для проживания, в силу чего им должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:30

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-5499
    Исковые требования о понуждении к заключению соглашения по оплате жилья удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, перестав быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и проживая в жилом помещении, должен отвечать по своим обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:26


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496