ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 10.05.2011 по делу N 33-385/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными ордера и договора социального найма жилого помещения и выселении из помещения, поскольку в нарушение статьи 49 ЖК РФ администрацией города при заключении договора социального найма не соблюден порядок предоставления жилого помещения. В удовлетворении встречного иска о признании права на владение спорной квартирой на основании договора социального найма отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:59

  2. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 16.09.2011 по делу N 33-776/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными ордера на квартиру, договора купли-продажи, аннулировании записи о регистрации права и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров купли-продажи, поскольку нарушены условия и порядок выдачи ордера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2012 N 33-11902
    Поскольку ответчики вселены в общежитие в соответствии с ранее выданным им ордером, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска об их выселении из занимаемого жилого помещения и вселении в другую комнату в общежитие является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:55

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5350/2012
    По смыслу действующего жилищного законодательства если гражданин включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, но не реализовал свое право на вселение в жилое помещение и в нем не проживал совместно с нанимателем, то такой гражданин является не приобретшим право на жилое помещение, предоставленное по этому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3390/2011
    Иск об истребовании жилого помещения из незаконного владения путем выселения, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств ведения с нанимателем совместного хозяйства представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:42

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-3563/2011
    Иск о признании договора пользования жилым помещением расторгнутым, выселении ответчиков без предоставления им другого жилого помещения, снятии их с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику и членам его семьи в пользование на время работы, в связи с увольнением ответчика у него и членов его семьи прекращается право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:42

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-2623
    В удовлетворении иска в части выселения ответчика из квартиры отказано, поскольку суд учел позицию ответчика о переплате за пользование жилым помещением, в связи с чем оснований для выселения ответчика в связи с неисполнением обязанностей по оплате помещения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:35

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2814/2012
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в спорной квартире ответчики не зарегистрированы, членами семьи истцов не являются, вступившим в законную силу судебным актом ответчики признаны утратившими право пользования спорным помещением, однако в установленные сроки его не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 12744
    Вселение гражданина в установленном порядке в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и внесение соответствующих изменений в договор социального найма являются основанием для признания за ним права пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:09

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4738/2012
    Во встречном иске о выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку ответчик желает пользоваться квартирой, его долю нельзя признать незначительной, в связи с чем иск в части предоставления в пользование жилой комнаты удовлетворен обоснованно; однако в части предоставления подсобного помещения отказано, так как оно должно оставаться в общем пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488