ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-11125/2010
    Решение суда по иску в части определения порядка пользования квартирой и в части обязания ответчика обеспечить беспрепятственный проход в комнату отменено, в отмененной части требования удовлетворены, поскольку на основании свидетельств о праве на наследство истцы имеют право пользоваться жилым помещением в соответствии с их долями. При этом сложившиеся между сторонами взаимоотношения исключают возможность мирного решения вопроса относительно определения порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:21

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-890
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как требование истца об освобождении его квартиры ответчиками добровольно не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:20

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-895
    Встречные исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истцы являлись пользователями жилого помещения, как члены семьи нанимателя, и в связи с выселением с предоставлением иного жилого помещения они наравне с иными лицами приобрели право пользования предоставленным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:19

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-200
    Иск о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены обстоятельства, касающиеся заключения сторонами договора купли-продажи спорного жилого помещения, а также регистрации этого договора и перехода права собственности к истцам на эту квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:06

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда
    В удовлетворении требований о прекращении договора найма, выселении отказано правомерно, поскольку стороны не достигли соглашения о том, на период трудовых отношений, с каким муниципальным учреждением ответчик приобретает право пользования квартирой; основания для прекращения договора найма жилого помещения и выселения ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:03

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6274
    Поскольку договор найма жилого помещения закончил свое действие, однако ответчик из жилого помещения не выехал, суд пришел к обоснованному выводу о неосновательном обогащении ответчика и удовлетворении требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19

  7. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6579
    Поскольку ответчик не является членом семьи собственника, доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика самостоятельных прав по пользованию спорным жилым помещением, не представлено, требование о выселении ответчика из спорного жилого дома удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:16

  8. Определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4957/2012Б-18
    Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без изменения, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:04

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2162
    Определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя отменено, поскольку оснований для учета объема работы адвоката по другому гражданскому делу при определении размера расходов на представителя не имелось, в связи с чем судебная коллегия взыскивает расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности, степени участия представителя и объема оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:45

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-6830/2012
    В исковых требованиях о признании регистрации недействительной, выселении, аннулировании регистрации, признании договора найма жилого помещения ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:38


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486