ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11768/2012
    Отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде, если установлено, что произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов соседей и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:32

  2. Определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14691/12
    Уменьшение судом суммы, взыскиваемой в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, возможно лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12052/2012
    Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку установлено, что решение о предоставлении жилого помещения было принято организацией, в обязанности которой входили содержание и обслуживание дома, следовательно, она не могла выступать в качестве наймодателя в отношении спорного жилого помещения, так как согласно части 3 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14977
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда отказано правомерно, так как на момент рассмотрения спора ответчики состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и на день вынесения решения жилого помещения по договору социального найма ответчикам предоставлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15374
    Разрешая требование об определении порядка пользования общим неделимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15876
    Материал о признании права временного пользования квартирой направлен для принятия к производству суда искового заявления, так как законных оснований для оставления без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:23:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15417
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку причина отсутствия ответчика в спорном жилом помещении является вынужденной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15485
    Исковые требования о выселении, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как письменного согласия истца, обладающего правом пользования спорным жилым помещением, на вселение ответчика в спорную квартиру не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:25

  9. Определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16507
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании помещением отказано правомерно, так как по существу заявлены требования о распределении имущества в комнате, данный способ защиты нарушенного права к возникшим правоотношениям неприменим, количество собственников в квартире увеличилось, предложенный вариант порядка пользования ущемляет права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16734
    Исковые требования о выселении и переселении удовлетворены правомерно, так как предоставленная квартира является равнозначным и благоустроенным жилым помещением, находится в районе проживания ответчиков, последние на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, переселение в связи со сносом дома не является основанием для улучшения жилищных условий граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:16


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477