ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6064
    Поскольку спорная комната в общежитии ответчику не предоставлялась, ордер на занятие комнаты в указанной квартире ему не выдавался, обязательства об освобождении занимаемой комнаты он не исполнил, суд пришел к обоснованному выводу о том, что право на занимаемое спорное жилое помещение ответчик и члены его семьи не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:00

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-6256/2011
    Возложение на заемщика по кредитному договору обязанности заключить договор страхования нарушает свободу заключения договора, является в случае отказа препятствием заключению кредитного договора, противоречит нормам материального права, в связи с чем признается незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:53

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11491/2012
    Решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлено без изменения, поскольку произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы лиц, проживающих в данном доме, и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8646/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом истцы выселены из спорного жилого помещения, договор паенакопления расторгнут, истцы исключены из членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8804/2012
    Иск об истребовании договора на передачу жилого помещения в собственность, об определении порядка пользования квартирой с выделением в пользование комнаты, вселении в квартиру удовлетворен правомерно, поскольку ответчики чинят истцу препятствия в пользовании спорной квартирой, а также не предоставляют ему правоустанавливающие документы на спорную квартиру, которые ему необходимы для регистрации принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:14

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8912
    Иск о признании утратившим право пользования домом удовлетворен правомерно, поскольку истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником спорного дома, а ответчик членом семьи истца и собственником спорного дома не является и правом пользования данным домом не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:13

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2856/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании бывшими членами семьи умершего и приобретшими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцы не являются бывшими членами семьи умершего, поскольку после расторжения брака добровольного снялись с регистрационного учета в спорном помещении, выехали на другое постоянное место жительства, совместно с умершим в спорном помещении не проживали и совместное хозяйство не вели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:07

  8. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6494
    Руководствуясь решением районного суда, определяющим порядок пользования жилым помещением и имеющим преюдициальное значение для дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из одной комнаты в другую.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:47

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-8118
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как проживание в квартире ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку ответчик содержит квартиру в антисанитарном состоянии, не вносит плату за коммунальные услуги и другие платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:16

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7832
    Во включении в список по расселению граждан из аварийного жилья, ставшего непригодным в результате ведения горных работ, отказано, так как истцы, отчуждая свои доли в праве собственности на жилье, намерено ухудшили жилищные условия. На преднамеренность их действий указывает и тот факт, что договоры дарения ими были заключены непосредственно перед обращением с заявлением о включении их в данный список.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:06


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473