ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2368-2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением, выплаты компенсации отказано правомерно; во встречном иске об определении порядка пользования, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как предложенные сторонами варианты определения порядка пользования жилым помещением приведут к ограничению прав как истицы, так и ответчика в связи со значительным отклонением от равенства долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:53

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4581
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:49

  3. Определение Липецкого областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3621/2011г.
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:15

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6307
    Поскольку в занимаемом истцом жилом помещении в качестве члена семьи собственника размер общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи, составляет менее учетной нормы, установленной в его городе, заявитель относится к категории лиц, которые в силу закона подлежат учету в качестве нуждающихся в жилом помещении, отказ уполномоченного органа в принятии истца на учет граждан в качестве нуждающегося в жилом помещении незаконен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:08

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2012 N 33-7649
    Требование о расторжении договора найма жилого помещения и выселении подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства того, что он выселен из ведомственной квартиры, в которой полагал проживать в период действия договора найма спорной квартиры, заключенного с ответчиками, что признано судом существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и является основанием для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:17

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2351
    Исковое заявление о выселении из жилого помещения правомерно оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:56

  7. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-5422
    Поскольку истцы являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, занимаемое ими помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, у органов местного самоуправления возникла обязанность по предоставлению им жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:54

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2532
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:38

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2566
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, было предоставлено ответчикам для проживания на период трудовых отношений, однако в настоящее время трудовые отношения с ответчиками прекращены, что влечет и прекращение права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:32

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2934
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств неправомерного поведения ответчика и создания им препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:09


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472