ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2012 N 33-8884/2012
    Суд удовлетворил требования о раздельном начислении квартирной платы и оплаты коммунальных услуг, поскольку закон предоставляет бывшему члену семьи нанимателя право самостоятельного внесения платы за жилье и коммунальные услуги соразмерно занимаемому им помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.07.2012 по делу N 33-1072
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по предоставлению субсидии на переселение из непригодного для проживания жилья отказано правомерно, поскольку субсидии предоставляются не гражданам, проживающим в жилищном фонде, признанном непригодным для проживания, а в бюджеты городских округов; какого-либо иного механизма реализации права гражданина на предоставление субсидии на приобретение помещения в собственность федеральное законодательство не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.09.2012 по делу N 33-1074
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено судом и следует из материалов дела, брак между сторонами расторгнут, семейные отношения между ними прекращены, ответчик членом семьи истца не является, соглашения о сохранении за ответчиком права проживания в спорном жилом помещении между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:50

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.08.2012 по делу N 33-1379/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку судом установлено, что предоставленная по решению суда первой инстанции квартира ухудшает жилищные условия истца, что противоречит требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.08.2012 по делу N 33-1384
    Иск о вселении, определении порядка пользования жильем, обязании не чинить препятствия удовлетворен правомерно, во встречном иске об определении порядка пользования жильем отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что проживать в спорной квартире истец не может, поскольку ему чинятся препятствия в пользовании жилой площадью, при этом реальная возможность проживания в квартире всех собственников отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.07.2012 по делу N 33-6844/2012
    Иск о вселении, об устранении препятствий в пользовании и владении жилым помещением, взыскании расходов по оплате жилья удовлетворен правомерно, поскольку порядок пользования спорной квартирой вступившим в законную силу решением суда определен, у истцов и ответчика имеется реальная возможность проживать в разных комнатах, пользуясь спорной квартирой совместно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:32

  7. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 09.07.2012 N 44Г-25/2012
    Решение суда об удовлетворении иска о признании ордера на жилое помещение недействительным и выселении отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку правовых оснований для удовлетворения требований прокурора не имелось, нарушение прав заявителя при выдаче ответчику ордера доказательствами по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:56

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 по делу N 33-774/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку с переходом к истцу права собственности на спорную квартиру ответчик утратил право пользования этой квартирой, в связи с чем подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления ему другой жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9738/2012
    При рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени не исполнялась обязанность по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:40

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.02.2012 по делу N 33-918/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не отказывался от своего права на проживание в спорном жилом помещении, не имел возможности в нем проживать по объективным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:39


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469