ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2352
    Иск в части вселения, устранения препятствий в пользовании имуществом удовлетворен правомерно, поскольку стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, однако со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2377
    Иск о выселении из помещения здания гостиницы удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение не является жилым помещением, так как расположено в нежилом здании, на него не может распространяться правовой режим помещения в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2012 N 33-9227/2012
    Решение местной администрации о выселении граждан из жилого помещения с предоставлением равнозначного жилого помещения является законным, поскольку предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:56

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11667
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку при определении порядка пользования квартирой одна из сторон получает в пользование помещение, через которое существует единственно возможный проход к местам общего пользования, стороны являются лицами разного пола, посторонними людьми, между ними существуют конфликтные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:28

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1830
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления о предоставлении жилого помещения и договора социального найма, выселении из квартиры лиц, предоставлении квартиры истице по договору социального найма отказано правомерно, так как нарушений закона при предоставлении жилья ответчице не установлено, порядок очередности предоставления квартиры не нарушен, истица в период распределения квартиры была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.07.2012 по делу N 33-1911/12
    Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, так как истец является собственником квартиры, ответчики в качестве членов семьи собственника в спорную квартиру не вселялись, таковыми не являются, у истца нет обязательств по обеспечению их в соответствии с законодательством РФ жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2012 N 33-3162/2012
    Поскольку возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, относящимися к государственному или муниципальному жилищному фонду, между нанимателем и членами его семьи действующим законодательством не предусмотрена, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований об определении порядка пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:50

  8. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.08.2012 по делу N 33-2417/2012
    Исковые требования о выселении из жилых помещений удовлетворены правомерно, так как ответчики не являются членами семьи истца и не имеют прав на нее; истцы, являясь собственниками спорной квартиры, вправе требовать выселения проживающих в указанном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:47

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.08.2012 N 33-8265
    В иске о включении в список на предоставление жилья и предоставлении социальной выплаты отказано правомерно, так как права на жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности истец и его несовершеннолетний ребенок не имели, в спорном доме зарегистрированы не были и не проживали, имели иное жилье, пригодное для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:00

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-1876
    В иске о понуждении принять к коммерческому учету тепловой счетчик отказано правомерно, так как при отсутствии возможности учета тепловой энергии в доме истца, при отсутствии акта, подписанного представителем энергоснабжающей организации, узел учета не может считаться допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:48


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466