ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-7507/2012
    В исковых требованиях о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма в связи с признанием жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением благоустроенного жилья отказано правомерно, так как предоставление ответчикам жилого помещения меньшей жилой площади, чем занимаемая ими квартира, ухудшает их жилищные условия, поскольку потребительские свойства жилого помещения определяются, в первую очередь, размером жилой площади помещения и количеством комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9221/12
    Договор найма нельзя признать расторгнутым (прекращенным) в связи с истечением срока, поскольку администрацией района не соблюдена процедура прекращения договора найма, предусмотренная частью 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем данный договор следует считать продленным на тех же условиях и на тот же срок, который к настоящему времени не истек, то есть оснований для выселения ответчиков из спорной комнаты со снятием с регистрационного учета также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:10

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-1409
    Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку на момент увольнения и на момент исключения истца из очереди он являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как жилищные условия с момента его постановки на очередь не изменились, на каждого члена его семьи приходилось меньше установленной нормы обеспеченности жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:00

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5032
    Администрация муниципального образования обязана вне очереди предоставить гражданам, выселяемым из жилого дома, признанного непригодным для проживания, жилое помещение общей площадью не меньше ранее занимаемого, находящееся в черте города и соответствующее санитарным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:38

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-4788
    Гражданам, жилые дома которых признаны непригодными для проживания, вне очереди предоставляются жилые помещения площадью не меньше ранее занимаемых, соответствующие санитарным нормам и находящиеся в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:26

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4718
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:22

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4743
    На органы местного самоуправления законом возложена обязанность по предоставлению другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма гражданину, чье жилье признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:21

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4765
    Поскольку жилое помещение, в котором проживает истец, признано аварийным, другого жилого помещения на праве собственности истец не имеет, требования о предоставлении ему вне очереди благоустроенного жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:21

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2150
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права пользования спорным жилым помещением, поскольку право собственности истца на спорное помещение возникло на основании договора дарения, заключенного с ответчиком, семейные отношения между сторонами отсутствуют, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:10

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2351
    Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой правомерно удовлетворен частично, поскольку стороны являются собственниками спорного жилого помещения, поэтому единоличное пользование ответчиком спорным жилым помещением при отсутствии установленного порядка пользования препятствует истцу в осуществлении его жилищных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:07


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465