ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2416/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как отсутствие у истца прав в отношении спорного помещения подтверждается вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-2673/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как доказательств законности вселения истца в спорное жилое помещение предоставлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.03.2012 по делу N 33-1388/2012
    Иск о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворен, так как заявитель другого жилья не имеет, в приватизации не участвовала, не может быть выселена из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1409
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как у истца каких-либо прав на спорную квартиру не возникло, доказательств, свидетельствующих о предоставлении ей собственником в установленном законом порядке спорного жилого помещения для проживания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:38

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8801
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании договора дарения недействительным, поскольку доказательства, свидетельствующие о мнимости данной сделки, ответчиком не представлены, в связи с чем основания для отмены решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:37

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-8833/2012
    Требования о выселении из жилого помещения общежития удовлетворены, поскольку договорные отношения между собственником общежития и ответчиком отсутствуют и установлено, что он обеспечен государством в установленном законом порядке жилой площадью и избрал для себя иное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:36

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8126
    Производство по иску о признании права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен ветхого, признанного непригодным из-за горных работ, о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и предоставлении социальной выплаты прекращено правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда заявленные требования истца были разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7683/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает, лицевой счет на него не открывался, оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7769/2012
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчик, препятствуя истцу в проживании в спорном жилом помещении, ущемляет ее права как собственника. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:24

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.07.2012 N 33-9070/2012
    Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из служебного жилого помещения, указав на прекращение между сторонами трудовых правоотношений. Факт того, что ответчик за свой счет произвел ремонт в спорном жилом помещении, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку ответчик не лишен возможности в судебном порядке обратиться с самостоятельным иском о взыскании понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464