ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-3586/2011
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец согласия на вселение ответчика в спорное жилое помещение не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:15

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2011 по делу N 33-5105/2011
    Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик с получением денежной компенсации утратил право собственности на долю в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:05

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-2114
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и взыскании полученных по сделке денежных средств отказано правомерно, поскольку на момент обращения с иском трехлетний срок исковой давности уже истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:50

  4. Определение Самарского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-4069
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в приватизации и возложении обязанности заключить договор приватизации отказано правомерно, поскольку истица после подписания обязательства об освобождении жилого помещения и приобретения в связи с этим в собственность квартиры на средства, полученные в результате предоставления субсидии, прав на ранее занимаемое жилое помещение и его приватизацию не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-2117
    Течение трехлетнего срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:09

  6. Определение Кемеровского областного суда от 13.05.2011 по делу N 33-4966
    Дело о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:01

  7. Определение Самарского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-3712/2011
    Исковые требования о защите прав и охраняемых законом интересов удовлетворены правомерно, так как гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:40

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.04.2011 по делу N 33-8918/2011
    Исковые требования о снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником жилого дома на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, однако ответчик не освобождает указанное жилое помещение, в связи с чем подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9334/2012
    Само по себе взыскание на основании решения суда денежной компенсации за несоразмерность жилой площади и фактическое использование участником общей долевой собственности большей части общего имущества не образуют достаточную совокупность оснований для признания за ним права собственности на большую долю в праве собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:18

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.04.2011 по делу N 33-9178/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для пересмотра указанного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:18


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461