ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10239
    Решение суда по делу о нечинении препятствий во вселении в жилой дом, определении порядка пользования жилым домом, взыскании денежных средств оставлено без изменения, так как вариант определения порядка пользования жилым домом, положенный судом в основу решения, наилучшим образом удовлетворяет интересы всех собственников спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:17

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-5007
    Лица, страдающие органическим заболеванием центральной нервной системы со стойким нарушением функции нижних конечностей, при котором они не способны к самостоятельному передвижению без использования кресла-коляски, имеют право на дополнительную жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:11

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-4105/2011
    Изменение способа и порядка исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда, к изменению способа и порядка исполнения решения суд прибегает тогда, когда должник добровольно не выполняет решение суда, реализация которого будет зависеть от его действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:10

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8419/2012
    Прекращение брачных отношений не является основанием для выселения бывшей супруги военнослужащего из жилого помещения, если не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение расположено в доме, имеющем статус общежития, и предоставлено военнослужащему только на время прохождения им военной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:41

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3241
    Судебный акт по делу об обязании предоставить вне очереди жилое помещение с учетом жилищных норм оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что законных оснований для предоставления истцу жилого помещения в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:28

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-2805/2011
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как закреплением за истцом права пользования предложенной им комнатой, не соответствующей доле истца в праве, будут нарушены права иных лиц, имеющих право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:26

  7. Определение Самарского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-9133
    Исковые требования о вселении, установлении порядка пользования жилым помещением в части вселения в спорную квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь участником общей долевой собственности на спорную квартиру, лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом (ст. 304 ГК РФ); в части установления порядка пользования жилым помещением отказано, так как отдельной комнаты, соразмерной доле истца, в спорном жилом помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  8. Определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1282
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании квартирой и определении порядка пользования данной квартирой обоснованно частично удовлетворены, поскольку со стороны ответчика чинились препятствия истцу в пользовании принадлежащей ему на праве общей долевой собственности квартирой в виде замены замков, смены входной двери, запрета заходить в квартиру, чем были существенно нарушены его жилищные права; представленный истцом план переоборудования квартиры не соответствует фактической планировке квартиры в связи с проведенной ответчиком самовольной ее перепланировкой, полученного в установленном порядке разрешения на проведение перепланировки квартиры по его варианту истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:35

  9. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5955
    Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для проживания в спорном жилом помещении, суд обоснованно выселил его из жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-12054/2012
    Отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленное помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не служит препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:32


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456