ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-10483
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании частично недействительным договора на передачу квартир в собственность граждан, признании права собственности и частичном удовлетворении встречных требований оставлено без изменения, так как ответчик является собственником части спорной квартиры, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:37

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10599
    Решение суда в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу истицы убытков в виде упущенной выгоды отменено, в отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении указанных исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ сумма задолженности по коммунальным платежам и не полученные по договору найма денежные средства не относятся к убыткам; в связи с вышеизложенным уменьшен размер взысканной с ответчиков госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:20

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12276
    Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и взыскании суммы арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что по истечении срока действия договора стороны не прекратили исполнение договорных отношений и ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по внесению платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:58

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-2743/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить выделение денежных средств путем софинансирования на приобретение жилья отказано, поскольку софинансирование на приобретение жилья для граждан - собственников жилых помещений, признанных непригодными для проживания, действующее законодательство не предусматривает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:53

  5. Определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12440
    Решение суда по делу об установлении факта постоянного проживания, обязании включить в списки граждан, переселяемых из ветхого жилья оставлено без изменения, поскольку один из истцов вселился в дом и был там зарегистрирован после того, как его признали непригодным для проживания в результате ведения горных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:52

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12502
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не является собственником спорного жилого помещения, как и членом семьи нового собственника, поэтому законных оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:48

  7. Определение Ростовского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-10107
    Исковые требования о признании не сохранившей право пользования жилым помещением и выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку судом достоверно установлено, что ответчица не является членом семьи собственников жилого помещения, совместного хозяйства с ними не ведет, оснований для предоставления другого жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:24

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1883
    Дело о понуждении обратиться в орган миграционного учета с заявлением о регистрации по месту пребывания возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:24

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2070
    В удовлетворении исковых требований о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истица проживает в жилом помещении, отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, пригодном для проживания, обеспеченность общей площадью на одного члена семьи более учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:03

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-8187
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в списки на получение социальной выплаты оставлено без изменения, так как указанные выплаты предоставляется гражданам, не имеющим иного жилья, в качестве содействия по переселению из жилья, ставшего ветхим из-за вредного влияния горных пород, однако истица ни на момент составления списков жильцов, ни на момент признания жилища ветхим, в этом жилье не проживала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:54


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453