ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2013 N 33-14309/13
    Отказ органа местного самоуправления в согласовании перепланировки жилого помещения обоснован ввиду несоответствия проекта перепланировки положениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, не допускающим обустройство дверного проема в стенах, где находится лоджия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:24

  2. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3202/2013
    Требование о выселении удовлетворено, поскольку дом, в котором расположено занимаемое ответчиками жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, необходимость выселения обусловлена обеспечением безопасности ответчиков, а предоставленное им жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:50

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-16268/13
    Отказ в согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров признан незаконным, поскольку организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения, при условии соблюдения проектных решений не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15030
    В требовании о выселении из жилого помещения отказано, поскольку ответчики являются сособственниками спорной квартиры, следовательно, проживают в ней на законном основании, при этом имеются основания для определения порядка пользования жилым помещением, так как между сторонами существуют конфликтные отношения и отсутствует соответствующее соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:48

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13544/2013
    В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации за излишнее пользование общим имуществом отказано, поскольку заявитель вправе требовать взыскания платы за пользование частью имущества, превышающей долю ответчиков, лишь одновременно с предъявлением иска об определении порядка пользования имуществом, в противном случае будет иметь место нарушение прав ответчиков, ранее заключивших с истцом мировое соглашение об определении порядка пользования на предложенных им условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:36

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А82-15644/2008-32
    О взыскании задолженности по арендной плате и пеней, а также о расторжении договора аренды недвижимого имущества и выселении ответчика из занимаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 04:41:15

  7. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А82-15645/2008-32
    О взыскании задолженности по арендной плате и пеней, а также о расторжении договора аренды недвижимого имущества и выселении ответчика из занимаемого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 04:41:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А56-35071/2013
    Требование о выселении удовлетворено правомерно, поскольку расторжение договора аренды земельного участка свидетельствует об отсутствии у арендатора правовых оснований для занятия спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:34:57

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-12805/2013
    В удовлетворении требования о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как жилое помещение предоставлено по договору социального найма, лицо состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, состоит на службе в полиции в должности участкового уполномоченного, перевод спорного жилого помещения в разряд служебных произведен после предоставления квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:04

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-8351/2013
    При разделе имущества, находящегося в долевой собственности, учитываются сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальная возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 18:46:04


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55