ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-3902/2011г.
    Дело по иску о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру и по встречным исковым требованиям о расторжении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил все обстоятельства, связанные с выездом и отсутствием ответчиков в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:13

  2. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11120
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником части доли в праве на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:02

  3. Определение Ростовского областного суда от 15.08.2011 по делу N 33-11219
    В удовлетворении исковых требований о выселении из общежития отказано правомерно, поскольку ответчица относится к категории лиц, которые в силу закона не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:52

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-4004
    Поскольку истец в спорное жилое помещение на правах, равных с нанимателем, не вселялся, права пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма в качестве члена семьи нанимателя не приобрел, оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:49

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.07.2011 по делу N 33-4206
    Поскольку спорная комната не предоставлена ответчикам на условиях социального найма, требование о признании их неприобретшими права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:42

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-4510/2011
    Исковые требования об устранении препятствия в пользовании имуществом, находящимся в собственности, и выселении из помещений без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку собственник дома известен, от права собственности на него не отказался, ответчики вселились в дом самоуправно и проживали в нем, несмотря на неоднократные требования собственника о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:22

  7. Определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11761
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании права на переселение из ветхого жилья, обязании включить в соответствующий список, заключить договор, признать незаконным протокол совещания оставлено без изменения, так как данная социальная выплата предназначена для восстановления нарушенных жилищных прав в результате производственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:18

  8. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3306/2012
    Определение об отказе в принятии заявления о разъяснении решения суда признано незаконным и подлежащем отмене ввиду нарушения процессуальных прав ответчика на обращение в суд с указанным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:16

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12173
    Решение суда, которым удовлетворен иск об обязании включить в дополнительный список граждан, переселяемых из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеет ли истица право на получение социальной выплаты, проживала ли она на момент ликвидации шахты и составления списка в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7816/2012
    Довод о нарушении судебным приставом-исполнителем порядка уведомления заявителя о совершении в отношении него исполнительных действий по выселению необоснован, поскольку доказательства, представленные в материалы дела, свидетельствуют о том, что заявителю было известно о дате проведения исполнительных действий, однако последний отказался от участия в них.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:52


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451