ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 10.06.2011 по делу N 33-6476
    Требования о вселении и определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как истец является собственником доли в праве собственности на спорное жилое помещение и в силу закона вправе им пользоваться, соглашения между сособственниками о порядке владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:22

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9141/2012
    Истцы не являются ни собственниками спорного жилого помещения, ни лицами, уполномоченными собственником, соответственно, не наделены предусмотренным пунктом 2 статьи 23 Жилищного кодекса РФ правом обращения в орган, осуществляющий перевод жилого помещения в нежилое, а потому не являются надлежащими истцами по данному гражданскому делу о признании жилого помещения в коммунальной квартире непригодным для проживания, поскольку их права и законные интересы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:20

  3. Определение Кемеровского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-6526
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом, являющийся для истцов единственным постоянным местом жительства, расположен в пределах границы санитарно-защитной зоны и подлежит сносу на основании вынесенного компетентным органом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:20

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.07.2011 по делу N 33-4841
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, изменении порядка оплаты жилья удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь собственником доли спорного жилого помещения, вправе без согласования с другими сособственниками вселиться на принадлежащую ему жилую площадь, пользоваться ею для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  5. Определение Кемеровского областного суда от 17.06.2011 по делу N 33-6686
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца на владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:16

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2011 по делу N 33-4940
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение предоставлено истцу в соответствии с законом, он длительное время проживает в данном помещении и несет расходы по его содержанию и непринятие собственником решения о предоставлении жилого помещения и заключении договора найма нарушает жилищные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10

  7. Определение Кемеровского областного суда от 24.06.2011 по делу N 33-6909
    Заявление о разъяснении судебного акта по делу о выселении из непригодного для проживания жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку судебный акт и выданный на его основании исполнительный документ означают, что ответчице предоставлено жилое помещение и она должна выселиться из непригодного для проживания жилого помещения и переехать в новое.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:08

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-9401/2011
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, к добровольному соглашению о порядке владения и пользования спорным помещением стороны не пришли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:04

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.07.2011 по делу N 33-5120
    Исковые требования к муниципальному образованию о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как согласно законодательству, если после проведения капитального ремонта дома занимаемое нанимателем и членами его семьи жилое помещение не может быть сохранено, им предоставляется наймодателем другое жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:02

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9558/2011
    Исковые требования о выселении с предоставлением жилого помещения, снятии с регистрационного учета, заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу, вновь предоставляемое помещение отвечает требованиям жилищного законодательства, является благоустроенным, отвечает установленным санитарным и техническим нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:00


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445