ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-11991/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец является пенсионером по старости и не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, он и члены его семьи на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:30

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2452
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право пользования жилым помещением прекращено, ответчик обязанность по освобождению помещения не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:11

  3. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 27.06.2011 N 44-г-23
    Об отмене судебных актов, которыми отказано в удовлетворении иска о расторжении договора найма, выселении, снятии с регистрационного учета, и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, погашена ли ответчицей задолженность, в связи с которой судом вынесено предупреждение о выселении, либо она начислена за другой период платежей, а также причину допущенной просрочки в уплате задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:08

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2692
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик вселился в спорное помещение как член семьи нанимателя, его выезд носил временный характер, доказательств того, что ответчик выехал на новое место жительства и не нуждается в спорном помещении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:54

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 по делу N 33-3330
    Дело о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что, несмотря на отсутствие ордера, на имя члена семьи ответчиков был открыт лицевой счет, по которому вносилась плата за наем и содержание жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:49

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11643
    Исковые требования о переводе здания из нежилого в жилое удовлетворены правомерно, поскольку нарушены жилищные права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:48

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-11747
    Решение суда по делу об определении порядка пользования квартирой, обязании передать дубликат ключей от квартиры, вселении изменено в части определения порядка пользования квартирой, резолютивная часть решения дополнена указанием о возложении на истца обязанности по перепланировке, так как судом не был разрешен вопрос об осуществлении и оплате данной перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:45

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-3689/2011
    Исковые требования о признании за истцом права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, обязании поставить истицу на учет удовлетворены, так как истица не является членом семьи собственника жилого помещения в силу статьи 31 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:44

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2011 по делу N 33-3769
    Сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства не порождает для него каких-либо жилищных прав и обязанностей в отношении жилого помещения, в котором он зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:42

  10. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 18.05.2011 по делу N 44-г-48/2011
    Дело о включении гаража в состав совместно нажитого имущества и разделе данного объекта направлено на новое рассмотрение, поскольку спорное имущество построено в период брака, пай за гараж выплачен в полном объеме, поэтому у суда оснований для исключения гаража из состава совместно нажитого имущества не имелось; кроме того, требования о разделе указанного объекта судом не разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:41


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443