ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013
    В удовлетворении иска об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как к спорным отношениям подлежат применению нормы жилищного законодательства, характер правоотношений определяется не статусом спорного помещения, а тем обстоятельством, что спорные помещения предоставлялись ответчикам для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:27

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-3672-13
    В удовлетворении исковых требований о сохранении самовольно выполненной реконструкции отказано, поскольку сохранение в судебном порядке жилого помещения после проведения реконструкции Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:25

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-3703/2013
    Исковые требования о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку реконструкция произведена без присоединения части общего имущества, в связи с чем согласие всех собственников помещений не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:25

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.10.2013 по делу N 33-8149-13
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что доказательств тому, что истец с семьей вселился в спорную квартиру и проживает в ней на законных основаниях, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:40

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8279/13
    Иск о выселении из общежития удовлетворен правомерно, так как у ответчиков в отношении жилого помещения в общежитии права пользования прекращены по основаниям, установленным законом, следовательно, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:39

  6. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8204
    В удовлетворении требования о включении истцов в список граждан на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания, о предоставлении истцам социальной выплаты на приобретение жилья отказано, поскольку истцы имеют жилое помещение для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:15

  7. Определение Пермского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8326
    Требование о вселении истца, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку истец имеет долю в праве собственности на спорную квартиру и выделение в пользование истцу части жилого помещения не препятствует ответчику реализовывать свое право на проживание в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:15

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16833
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку комнаты, соответствующей доле заявителя, в спорной квартире нет, а испрашиваемая является единственной изолированной, но она уже занята другими сособственниками данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8052/2013
    Поскольку договор аренды прекратил действие, новый договор не заключен, а арендатор осуществляет пользование имуществом без согласия арендодателя, не внося платы по арендным платежам и коммунальным услугам, иск об истребовании имущества из незаконного владения путем выселения и взыскании неосновательного обогащения удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:25

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2013 N 33-11680/2013
    Судом отказано в удовлетворении требования о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам социального найма, поскольку данное требование заявлено за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:24


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54