ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.08.2012 по делу N 33-2340-2012
    При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества и выдела доли одного из них участник вправе через суд требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей долевой собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-9038/2012
    Оснований для отказа в присуждении обязательной доли в наследстве не имеется, поскольку наследство по закону оформлено на основании статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, при жизни наследника по закону истец его право на обязательную долю в наследстве не оспаривал, как и заключенный им впоследствии договор дарения долей в праве общей собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:14

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11768/2012
    Отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде, если установлено, что произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов соседей и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-12052/2012
    Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку установлено, что решение о предоставлении жилого помещения было принято организацией, в обязанности которой входили содержание и обслуживание дома, следовательно, она не могла выступать в качестве наймодателя в отношении спорного жилого помещения, так как согласно части 3 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-7848/12
    Исковые требования о признании права пользования квартирой на условиях договора социального найма удовлетворены, поскольку регистрация истца, в силу закона отнесенного к членам семьи нанимателя, по иному адресу сама по себе не свидетельствует об отсутствии семейных отношений с нанимателем, к тому же заявителем представлены доказательства в подтверждение факта вселения в спорное жилое помещение при жизни нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:45

  6. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22988/2011
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как собственниками квартиры являются истцы, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семей истцов не является, соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования квартирой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:38

  7. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22903
    Права собственника, который не может реализовать свои правомочия по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом, защищены законодателем посредством нормы ст. 247 ГПК РФ, предусматривающей право участника общей долевой собственности при невозможности владеть и пользоваться частью общего имущества, соразмерной его доле, требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:38

  8. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-19941/2011
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как при переходе права собственности на спорную квартиру от прежнего собственника к истцу соглашение по вопросу о праве пользования ответчиком жилым помещением не заключалось, истец не брал на себя обязательство по предоставлению ответчику жилого помещения для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:18

  9. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-20753/2011
    Из буквального толкования требований ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:18

  10. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23491
    В иске в части взыскания расходов на ремонт и приведении планировки квартиры в соответствие с технической документацией отказано и встречный иск в части права пользования удовлетворен правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, не доказан факт оплаты им расходов именно на ремонт квартиры и их размер и истец перестал быть членом семьи собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441