ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.08.2012 N 33-7759
    В иске о включении в список на предоставление жилья, признании права на социальную выплату на приобретение жилого помещения и ее предоставлении отказано правомерно, поскольку жилой дом, включенный в перечень домов, рекомендуемых к сносу из-за преимущественного влияния подработки и частично оползневых процессов, не является для истца единственным жилым помещением, в котором он вправе проживать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:11

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-7865
    Иск удовлетворен правомерно в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме, установленной судом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца; взыскиваемая сумма судом определена с учетом требований разумности, объема проведенной представителем работы, количества дней судебных заседаний, сложности дела и обычного размера вознаграждения за такую работу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:10

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 05.07.2012 по делу N 33-2915АП/2012г.
    Основной иск о выселении ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на указанную квартиру отказано, так как не доказано волеизъявление нанимателя спорного жилого помещения (истец по основному иску) на вселение ответчика по основному иску в него в качестве члена своей семьи с приобретением прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:10

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-4342/2012
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой и предоставлении в пользование комнаты отказано, поскольку удовлетворение данного требования приведет к нарушению прав второго собственника квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:09

  5. Решение Оренбургского областного суда от 12.04.2012 по делу N 21-128/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:05

  6. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-392/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку получение ответчиком по предварительному договору купли-продажи квартиры денежных средств без прекращения права собственности истца на квартиру не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-346/12
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как сын истца, в пользование которому истец требует выделить комнату и балкон, не является ни собственником, ни пользователем квартиры, ранее принадлежавшая сыну истца доля была продана ответчице, кроме того, истец фактически действует от имени и в интересах сына в отсутствие надлежащих полномочий, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у истца права на выражение интересов данного лица в суде, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:29

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4586
    Гражданам, проживающим в домах, состояние которых создает угрозу их жизни и здоровью, вне очереди предоставляются жилые помещения, равнозначные по общей площади ранее занимаемым, соответствующие санитарным требованиям и находящиеся в границах города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4612
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16708/12
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных требований о признании права постоянного пользования и проживания отказано, поскольку истец является собственником земельного участка и домовладения, договора или соглашения об условиях проживания ответчиков после продажи ранее принадлежавшего им жилья между собственником жилого помещения и ответчиками не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:51


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439