ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1495-2011
    В удовлетворении иска в части о признании квартиры совместной собственностью супругов отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение получено истцом безвозмездно в дар от матери, а поэтому общим имуществом супругов признано быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  2. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1928/2012
    Требование истцов - сособственников долей в праве общей собственности на квартиру к ответчику - сособственнику спорного жилого помещения о нечинении им препятствий в пользовании спорным жилым помещением удовлетворено на основании статьи 304 ГК РФ, так как собственники имеют право владеть и пользоваться принадлежащим им имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1503/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку установлен факт конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1505
    Суд удовлетворил иск в части признания недействительным договора на передачу квартир в собственность, признания права долевой собственности на квартиру, поскольку на момент заключения договора приватизации истец имел равное право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.07.2012 по делу N 33-1519/2012
    В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:16

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1568
    Иск о расторжении договора социального найма, выселении, изъятии животных удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира находилась в неудовлетворительном санитарно-техническом состоянии, в квартире проживали животные, уход за которыми не осуществлялся, а истцом ответчикам было предоставлено жилое помещение, которое является изолированным, пригодным для постоянного проживания и относится к жилищному фонду социального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-7716/2012
    То обстоятельство, что истец не предупредил ответчика об обязанности освободить спорное жилое помещение в определенный срок, не является основанием для отмены решения суда о выселении ответчика, так как в данном случае у последнего изначально отсутствовали правовые основания для вселения в спорную квартиру, которое было произведено без согласия истца как сособственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:13

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2012 по делу N 33-1695/12г
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение является собственностью истицы, ответчица прав на жилое помещение не приобрела, членом семьи истицы не является, долю в собственности на квартиру не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2012 N 33-6241/2012
    Нормами действующего жилищного законодательства не предусмотрены изменения договора социального найма, раздел общей площади и определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2012 по делу N 33-1714/12
    В удовлетворении иска о выселении из общежития, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики имеют право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, проживают в общежитии, предоставленном до введения в действие ЖК РФ, поэтому не могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как их выселение не допускалось ЖК РСФСР.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:08


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436