ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-24991
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда был произведен раздел дома и ответчик незаконно проживает в комнатах истцов, тем самым нарушая их права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:50

  2. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2615/2012
    Право бессрочного пользования жилым помещением за истцом - бывшим супругом сособственника спорной квартиры, который в процессе приватизации жилого помещения не получил согласия истца, признано на основании статьи 19 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом того, что истец является членом семьи своего несовершеннолетнего ребенка, являющегося сособственником спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:40

  3. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24063
    Иск в части признания утратившими право пользования жилым помещением, выселения удовлетворен и в иске о регистрации по месту жительства, признании нуждающимися в получении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как договор временного найма прекратил свое действие и ответчица военнослужащей не является, в связи с чем не может быть поставлена на учет по линии Министерства обороны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:16

  4. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24173/2011
    Дело о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии, выселении и взыскании расходов по делу направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как ответчик не мог по независящим от него причинам в срок исправить недостатки, указанные в определении суда, и поэтому определение о возврате кассационной жалобы ответчику не соответствует требованиям процессуального законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:03

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2012 N 33а-2440/2012
    Требование прокурора о предоставлении гражданам, проживающим в жилье, признанным в установленном порядке аварийным, в максимальном предусмотренном нормативным актом уполномоченного органа размере, не подлежит удовлетворению на основании статьи 89 ЖК РФ, в соответствии с которой установлено, что предоставляемое взамен аварийного жилье должно быть равнозначным, с учетом отсутствия сведений о том, что жильцы состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:04:57

  6. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23270
    В иске о выделе доли в натуре в квартире отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих техническую возможность реального выдела истцу соответствующей доли с учетом отсутствия возможности раздела и придания каждой новой части квартиры отдельных подсобных помещений без несоразмерного ущерба данному жилому помещению в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:40

  7. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23625
    Законодательством не предусмотрена обязанность компетентного органа на разъяснения последствий об отказе от приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:38

  8. Определение Пензенского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-1331
    Решение городского суда по делу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма оставлено без изменения, поскольку ЖК РФ не предусматривает перевод жилого помещения в нежилое в качестве основания для выселения граждан из общежития, суд применил аналогию права при вынесении судебных актов по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:54

  9. Определение Кемеровского областного суда от 30.09.2011 по делу N 33-11050
    Предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признания жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличия права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности, нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:25

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-6730
    Дело по иску о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:25


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427