ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-2029-2012
    Иск органа местного самоуправления о выселении ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку спорное помещение было предоставлено ответчикам по договору найма жилого помещения, заключенному на один год, в силу положений ст. 684 ГК РФ за три месяца до истечения срока договора ответчики были уведомлены истцом о необходимости освободить занимаемую квартиру, однако не освободили ее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:36

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3053/2012
    Исковые требования удовлетворены в части выселения из квартиры, поскольку ответчиком своевременно не вносилась плата за коммунальные услуги (отопление).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:34

  3. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.08.2010 N 33-1014/2010
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением и вселении удовлетворен правомерно, поскольку члены семьи истицы имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:21

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2010 по делу N 33-1146/10
    Об оставлении без изменения решения суда, которым взысканы убытки в виде денежных средств по арендной плате и расходам по оплате за коммунальные услуги и отказано в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчики незаконно занимали квартиру, принадлежащую истцам, так как не выполнили обязательства по уплате ее стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2389/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением, понуждении к заключению договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку данная квартира была предоставлена администрацией района истице и ее супругу как пострадавшим от наводнения и утратившим единственное жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2012 по делу N 33-2425/12
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку при непригодности жилого помещения для проживания органы местного самоуправления должны предоставить гражданам вне очереди равноценное жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2012 по делу N 33-2445/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отменено, новым решением иск удовлетворен, поскольку дом, в котором находится жилое помещение истицы, занимаемое ею по договору социального найма, подлежит сносу, однако со стороны органов местного самоуправления усматривается длительное бездействие по принятию решения по сносу жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2012 по делу N 33-2617/2012
    О разъяснении определения суда, которым возложена обязанность по предоставлению жилого помещения, в части размера площади, подлежащей предоставлению взамен квартиры в снесенном доме, типа жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3193/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения вне очереди удовлетворен правомерно, поскольку ранее занимаемое истцами жилое помещение было в установленном законом порядке признано непригодным для проживания; встречный иск о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчики по встречному иску не приобрели в установленном законом порядке право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:08

  10. Определение Ленинградского областного суда от 17.05.2012 N 33а-2144/2012
    Порядок пользования жилым помещением несколькими сособственниками не определен, так как технические свойства спорной квартиры не позволяют выделить каждому из них часть общего имущества в виде изолированного жилого помещения в соответствующей их праву собственности доле, а предоставление истцу в пользование изолированной комнаты не представляется возможным во избежание ущемления прав других сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:07


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424