ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-714/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано, так как взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-12047/12
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета из жилого дома правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик проживал с отцом истцов и после его смерти ответчик утратил статус члена семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2012 по делу N 5007/12
    Исковое заявление о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении удовлетворено правомерно, поскольку истцом при переселении ответчиков в другое благоустроенное жилое помещение в связи со сносом дома соблюдены все требования законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 02.07.2012 по делу N 33-2356АП/2012г.
    Решение суда в части выселения из жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, снятия с регистрационного учета, выселения из жилых помещений с предоставлением койко-места в комнате на период обучения, снятия с учета, взыскания расходов по госпошлине в долевом порядке отменено, в этой части в иске отказано, так как спорный объект недвижимости в муниципальную собственность не передавался, находится в государственной собственности субъекта РФ, имеет статус специализированного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:15

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4345
    Поскольку доля ответчика в праве общей собственности на жилое помещение является значительной, он имеет существенный интерес в использовании спорной квартиры, поскольку иного жилья не имеет, в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности и выселении отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4403
    Поскольку обстоятельства, свидетельствующие о наличии правовых оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением, не установлены, требование о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:12

  7. Определение Липецкого областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-1849/2012г.
    Истец является собственником доли квартиры и для проживания в ней ответчицы требуется его согласие. Поскольку истец против проживания ответчицы, требование о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:08

  8. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 28.06.2011 N 44Г-29/2011
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд без опровержения со стороны ответчика отверг доказательства, представленные истицей, нарушив требования ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  9. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 06.07.2010 N 44Г-44
    Судебный акт в части обязания предоставить жилое помещение на условиях социального найма оставлен без изменения, поскольку действующим жилищным законодательством предусмотрена обязанность органа местного самоуправления предоставлять гражданам при выселении из помещений, признанных в установленном законом порядке аварийными и подлежащими сносу, другое равнозначное благоустроенное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  10. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 06.07.2010 N 44Г-45
    Определение суда кассационной инстанции отменено в части, которой из решения суда первой инстанции исключены слова состоящее из двух жилых комнат, так как при выселении граждан из помещения, признанного непригодным для проживания, наймодатель обязан предоставить жилое помещение, равнозначное по количеству комнат ранее занимаемому, вне зависимости от того, являлась ли предметом договора найма квартира или изолированная комната.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422