ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-474/11
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку исходил из размера определенных долей участников общей собственности, учитывал планировку квартиры и место расположение комнат, фактическое пользование ответчиком комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  2. Определение Иркутского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-484/11
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части снятия с регистрационного учета одного из несовершеннолетних детей ответчика и удовлетворил встречный иск о признании недействительными договора социального найма жилого помещения и договора передачи жилого помещения в собственность истца, поскольку указанный ребенок ответчика является законным членом семьи своего отца, его непроживание в квартире было вызвано определенными объективными, не зависящими от его воли обстоятельствами, связанными с расторжением брака между родителями, будучи несовершеннолетним, он не мог самостоятельно осуществлять свои права, а его место жительства было определено родителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  3. Определение Иркутского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-625/2011
    Суд правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор найма и отказал в удовлетворении встречного иска о признании истицы не приобретшей право пользования спорным помещением, поскольку она приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое ей было предоставлено в связи с трудовыми отношениями и в котором она зарегистрирована и постоянно проживает, что подтверждается карточкой прописки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  4. Определение Иркутского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-635/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, бремя содержания квартиры не нес. Встречный иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен частично.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:32

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4205/11
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку договор в связи с признанием его недействительным не влечет за собой никаких юридических последствий, в том числе регистрации ответчика в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:06

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу N 33-1690/2012
    Иск в части выселения удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, однако ответчики помещение не освободили и продолжают проживать в нем. В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и убытков отказано правомерно, поскольку доказательств сбережения ответчиками имущества за счет истца, а истцом несения - убытков в связи с проживанием ответчиков в спорной квартире не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:54

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.06.2012 по делу N 2-1-33-843
    В иске о выселении отказано правомерно, поскольку при первоначальном отчуждении истцом спорной квартиры ответчика сохранение за последней права пользования этой квартирой было предусмотрено договором, а потому и для всех последующих собственников этой квартиры данное условие сохраняет юридическую силу и должно быть обязательным условием всех последующих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-4699/2012
    Решение суда об отказе в признании недействительными решения о предоставлении квартиры, договора социального найма, договора приватизации и выселении по причине несоблюдения порядка очередности предоставления жилых помещений оставлено без изменения, поскольку ответчики приобрели и пользовались спорной квартирой на законных основаниях в соответствии с нормами действовавшего на момент вселения (1994 год) законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:46

  9. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 24.05.2011 по делу N 33-433/11
    Иск о выселении и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период незаконного проживания в квартире удовлетворен, так как ответчик вселился в нее самовольно, отсутствуют договорные отношения о порядке пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.08.2012 N 333-809/2012
    В иске в части отказа в определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как установлено, что стороны фактически не проживали и не проживают в спорном жилом помещении, между ними не сложился определенный порядок пользования помещением, и кроме того, определив порядок пользования квартирой, в которой комнаты являются смежными, будут нарушены права собственника одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420