ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6180/2012
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа отказано правомерно, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению, по нему возбуждено исполнительное производство, производились исполнительные действия, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, следовательно, основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6034/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано, так как право собственности на спорную квартиру ответчика не прекращено, соответственно, за ним сохраняется право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-2703/2010
    В удовлетворении исковых требований о принятии на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья отказано, поскольку истец не имеет постоянного места жительства в данном населенном пункте и пользуется комнатой в отсутствие на то правовых оснований. Встречные исковые требования о выселении удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 N 33-8741
    На орган местного самоуправления правомерно возложена обязанность включить истцов в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, поскольку установлен факт признания жилого помещения ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ; установлено право и фактическое проживание истцов в данном помещении на момент принятия решения о ликвидации шахты, а также нуждаемость истцов в предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 N 33-8766
    В удовлетворении требований о признании членами семьи собственника дома, включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, отказано, так как ни на момент принятия решения о ликвидации шахты, ни на момент составления списка домов и граждан, проживающих в расположенных на подработанной шахтой территории, ставших в результате ведения горных работ непригодным для проживания, ни на момент ликвидации шахты истцы в спорном доме не были зарегистрированы и правами на него не обладали.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  6. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-120/2013
    Право пользования жилым домом возникло у ответчика на основании договора социального найма, заключенного сроком на три года, в силу положений пункта 2 статьи 684 Гражданского кодекса РФ, истец, будучи наймодателем помещения, не предупредил ответчика в течение трех месяцев об отказе от продления соглашения, договор признан продленным на тех же условиях и на тот же срок, в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования домом, выселении и снятии с регистрационного учета отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:54

  7. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13542/27
    Встречные исковые требования о признании недействительными условий договора найма жилого помещения о сроке заключения удовлетворено, в удовлетворении требования о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку принадлежащее истцу жилое помещение уничтожено в результате пожара, спорный договор не может быть ограничен календарной датой, может быть связан только с наступлением событий, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:17

  8. Определение Пермского краевого суда от 09.04.2012 по делу N 33-3293
    Отказывая истцу в удовлетворении иска о взыскании компенсации, суд обоснованно исходил из того, что ответчики возражали против взыскания в их пользу компенсационной выплаты. Перечень оснований, при наличии которых возможна выплата компенсации и при отсутствии согласия собственника, установлен в п. 4 ст. 252 ГК РФ и является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:00

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4345
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права на приватизацию, признания права общей долевой собственности на жилое помещение, поскольку вселение истцов в спорное жилое помещение произведено после акционирования предприятия, следовательно, с истцами мог быть заключен только договор коммерческого найма, который безусловного права на приватизацию не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:58

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 21.11.2012 N 441 по делу N 44г-174/12
    Передача в совместное пользование отдельного изолированного жилого помещения нескольким сособственникам помимо их воли не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415