ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-9494
    В удовлетворении искового заявления о включении граждан в список для переселения из ветхого жилья отказано, поскольку на момент принятия решения о ликвидации угольной шахты истцы не были зарегистрированы в спорном доме и не проживали в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 08.04.2011 по делу N 33-1020/2011
    Производство по делу о признании ответчика не приобретшим право на жилое помещение, устранении препятствий в осуществлении прав собственника путем выселения без предоставления жилого помещения правомерно прекращено - в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12.09.2012 N 33-3773/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из этого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как ответчики не имеют задолженности по квартплате и коммунальным услугам, доказательств невнесения ими платы за жилое помещение, разрушения или порчи жилого помещения суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3879/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из комнаты отказано правомерно, так как такая мера, как выселение за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, носит исключительный характер, ответчикам предоставлен срок для погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.09.2012 N 33-7870
    Решение суда по иску о включении в список на предоставление жилья, признании права на социальную выплату, предоставлении данной выплаты отменено, иск удовлетворен частично, поскольку истцы проживали в жилом помещении, расположенном в ветхом доме, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и для них оно является единственным; в другой части иска отказано, так как истцы обеспечены жилым помещением, оснований для включения в списки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 N 33-8761
    В признании за истцами права на предоставление социальной выплаты на приобретение жилья взамен ветхого, признанного непригодным из-за подработки (в результате ведения горных работ), включении их в список граждан, подлежащих переселению из такого ветхого жилья правомерно отказано, поскольку на момент ликвидации шахты в спорном помещении проживали только два истца, однако они имели другое жилое помещение; третий истец на момент ликвидации шахты в спорном жилом помещении не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1322/2012
    Разрешая заявленные требования, суд обоснованно исходил из буквального толкования содержащихся в договоре условий, в частности того, что оплата должна производиться ежемесячно в определенные числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в случае невнесения платы за наем жилого помещения в срок, истец вправе считать договор недействительным, а ответчик обязан освободить квартиру; в данном случае ответчик производил оплату за наем жилого помещения с просрочкой, имел задолженность по оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1245
    Судебный акт по делу о признании бездействия незаконным, обязании предоставить жилое помещение оставлен без изменения, так как жилой дом, в котором проживает истец, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания однако, отселение граждан, в том числе и истца с членами его семьи, из указанного дома не произведено, жилое помещение по договору социального найма истцу не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 07:57:30

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6324/12
    Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен частично, поскольку суд принял во внимание физиологические особенности полов истца и ответчика, возраст ответчика, учитывая обстоятельства, согласно которым ответчик длительное время единолично пользовался квартирой, а также что спорная комната наиболее приемлема для проживания матери с ребенком, с учетом принципов разумности и справедливости определил порядок пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6138/2012
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о выселении ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора найма служебного помещения недействительным, признании права пользования спорным жилым помещением и нуждающимся в улучшении жилищных условий, поскольку наличие у ответчика права на льготы, предусмотренные законодательством для ветеранов боевых действий, как и увольнение его со службы по ограниченному состоянию здоровья, действующим жилищным законодательством не предусмотрены в качестве оснований, препятствующих выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414