ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-819/12
    В иске об обязании освободить аварийное жилое помещение, расторгнуть и заключить договоры социального найма отказано правомерно, так как с учетом требований равнозначности вновь предоставляемых жилых помещений ранее занимаемым, в том числе в части санитарно-гигиенических и технических норм, суд отказал в иске, поскольку предлагаемое ответчице в связи со сносом жилое помещение не является равнозначным по занимаемой ею жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:12

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-1172/2012
    В удовлетворении иска о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку вселение ответчика в спорное жилое помещение не признано самовольным, договор коммерческого найма жилого помещения по правилам ст. 687 ГК РФ не расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1179/2012
    В удовлетворении иска о переустройстве жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства реальной нуждаемости истца в жилом помещении для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-198г.
    В удовлетворении иска об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на изъятое жилое помещение, регистрации перехода права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как ответчик не является правообладателем изымаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 26.03.2012 по делу N 33-1038АП/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения, обязании снять ответчика с регистрационного учета и его выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку пятилетний срок действия указанного договора не истек, в связи с чем отсутствуют основания для его прекращения и выселения ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 14.05.2012 по делу N 33-1337АП/2012г.
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку срок действия договора найма специализированного жилого помещения, заключенного на время работы ответчика, прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1089
    Исковые требования об определении доли в праве совместной собственности на квартиру удовлетворены в части правомерно, так как доля личных средств истца, вложенных в приобретение спорной квартиры, составила 2/3 ее стоимости, и лишь 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру является общим имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-110
    Исковые требования о сохранении в перепланированном состоянии квартиры, отмене постановления органа местного самоуправления об отказе в переводе данного помещения в нежилое удовлетворены правомерно, так как условия для перевода жилого помещения в нежилое, предусмотренные ст. 22 ЖК РФ, имеются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  9. Определение Астраханского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-2318/10
    В удовлетворении требований о разделе наследственного имущества, признании права собственности на квартиру с выплатой ответчику компенсации за его долю правомерно отказано, поскольку спорная квартира неделима; между сторонами, являющимися собственниками долей в праве собственности на данное жилое помещение, закреплен порядок пользования квартирой; ответчик на получение компенсации в счет его доли не согласен, проживает в квартире, произвел ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-9214
    В иске о включении в список на предоставление жилья, признании права на получение социальной выплаты и предоставлении социальной выплаты отказано, поскольку на момент принятия решения о ликвидации шахты истцы постоянно не проживали в доме, имеют иное жилье, жилой дом не признан непригодным для проживания и подлежащим сносу по причине подработки его горными работами ликвидируемой шахты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413