ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10213/2012
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как ответчица вселилась в спорную квартиру без законных оснований, поскольку договор социального найма или иной гражданско-правовой договор найма на спорное жилое помещение между истцом и ответчицей не заключался, доказательств предоставления спорной квартиры в установленном порядке ответчицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-3116/2012
    В удовлетворении требований об обязании предоставления специализированного жилья в первоочередном порядке отказано, поскольку свободных жилых помещений специализированного жилищного фонда у ответчика в настоящее время не имеется; а ряд граждан, состоящих на очереди на получение специализированного жилья раньше истца, возражают против предоставления ему такого жилого помещения, полагая, что имеют преимущество перед ним. Правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-3247
    Требование о признании распоряжения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения незаконным, обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения закона удовлетворено, поскольку организация отдельного входа в квартиру с крыльцом в многоэтажном доме не является реконструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:15

  4. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 N 33-11343
    Исковые требования о признании права на долю наследства по закону, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как требования истицы законны в связи с тем, что она и ее ребенок являются наследниками первой очереди по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  5. Определение Пермского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-716
    В удовлетворении заявления об отмене распоряжения об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения и уведомления об отказе в согласовании перепланировки и(или) переустройства помещения отказано, так как заявитель обратился с документами в ненадлежащий орган: вопрос о согласовании перепланировки в случае, если в ходе перепланировки предполагается организация проемов в несущих стенах, не входит в компетенцию администрации района.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-863-2012
    Иск о включении истцов в список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения удовлетворен, так как доказано, что жилой дом, в котором проживают истцы, является непригодным для проживания. Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате заключения связаны с рассмотрением дела, требование о взыскании судебных издержек следует удовлетворить.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2011 по делу N 33-5199
    В иске о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик как сособственник спорной квартиры имеет право на владение, пользование и распоряжение своей долей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 по делу N 33-6342/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок по приватизации квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку спорная квартира была предоставлена дарителю взамен сносимого жилья по Программе ликвидации ветхого жилья, договор приватизации спорной квартиры не заключался, кроме того, истец не являлся сособственником ни ветхого жилого дома, ни предоставленной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2160
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, поскольку ответчик нарушает правила пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2012 по делу N 33-1671/2012
    Иск о выселении двух ответчиков из квартиры с предоставлением другого жилого помещения на условиях договора мены, вселении третьего ответчика в предоставленное помещение правомерно удовлетворен, так как дом, в котором находится спорная квартира, признан непригодным для проживания; собственники квартиры (два ответчика) не возражают против переселения; права третьего ответчика, имеющего бессрочное право пользования квартирой, но пользующегося закрепленной комнатой, при переселении не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:02


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406