ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-8088/12
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, о возложении обязанности снять с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку у ответчиков прекращено право пользования жилым помещением, при этом их регистрация препятствует истцу в распоряжении собственностью как объектом имущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  2. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5323/2012
    То обстоятельство, что юридическое лицо, образованное в результате реорганизации совхоза, изменило назначение здания и зарегистрировало за собой право собственности, в том числе и на спорную квартиру, в которой проживают заявитель и члены его семьи, не умаляет прав граждан - нанимателей жилых помещений, расположенных в этом здании, в частности истца, на приобретение занимаемого на законных основаниях жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17891
    Если при предоставлении ответчикам жилой площади в связи с расселением соблюдаются законные интересы, предусмотренные требованиями статей 86 - 89 Жилищного кодекса РФ, квартира, в которую ответчики подлежат вселению, является благоустроенной, то ответчики подлежат выселению из занимаемой квартиры в другое благоустроенное жилое помещение в связи с невозможностью использования прежнего помещения по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:42

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-879/2011
    В иске о выселении отказано, поскольку правовые основания для выселения ответчиков отсутствуют, так как у ответчиков право пользования жилым помещением в установленном законом порядке не прекращено. Кроме того, истцами требования о признании недействительными решения колхоза о предоставлении ответчикам жилого помещения и заключенного на его основании договора найма не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2012 по делу N 33-5099
    Иск о признании решения о предоставлении жилого помещения и договора социального найма недействительными, о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчик в установленном законом порядке не признавался нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, на учете нуждающихся в жилом помещении не состоял; более того, жилое помещение было предоставлено ему во внеочередном порядке, в связи с чем были нарушены права других граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:35

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6386
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения по договору социального найма оставлен без изменения, так как вывод суда о возложении на администрацию муниципального образования, как наймодателя, обязанности по предоставлению истцу и членам ее семьи по договору социального найма благоустроенного жилого помещения равнозначного занимаемому, обоснован и соответствует действующему жилищному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:33

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.09.2012 N 33-3709/2012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной (надзорной) жалобы отказано правомерно, так как бесспорных доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявителем представлено не было, кроме того, с момента вступления решения суда в законную силу прошел значительный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:32

  8. Определение Владимирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2485/11
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что ответчица временно отсутствует в жилом помещении, выполняет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги и не утратила интереса к спорному жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-161а/2013
    Производство по делу о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры прекращено, так как имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-251а/2013
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по иску о выселении и признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворено, так как иного жилого помещения у ответчиков не имеется, приобрести жилое помещение за счет собственных средств они не имеют возможности, в осенне-зимний период времени недопустимо выселение граждан без предоставления иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403