ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.10.2012
    В удовлетворении иска о выплате денежной компенсации за долю в имуществе отказано правомерно, поскольку ответчик на выплату компенсации в пользу истца не согласен, его доля в общей долевой собственности является значительной, он имеет существенный интерес в использовании имущества, находящегося в общей долевой собственности, так как постоянно проживает в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:48

  2. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 33-608/2013
    Прекращение срока действия договора найма и отказ ответчиков от освобождения занимаемого ими жилого помещения являются основанием для удовлетворения иска о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:10

  3. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/1-5862
    Гражданским процессуальным законодательством суду надзорной инстанции право переоценки доказательств не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2012 по делу N 11-3744
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как факт чинения препятствий ответчиком истцу установлен судом, определение порядка пользования спорной квартирой, об установлении которого просит истец, возможно, прав и законных интересов ответчика не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-8591
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как предоставленная квартира отвечает требованиям равнозначности предоставляемого жилого помещения, общая площадь превышает площадь освобождаемого жилого помещения, квартира находится в районе проживания ответчиков, при этом предоставление жилого помещения не является основанием для снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  6. Определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 4г/9-11031/2012
    Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:13

  7. Определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу N 33-4944
    Иск о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как на момент рассмотрения дела между сторонами порядок пользования жилым помещением не сложился, поскольку лицо не имело возможности пользоваться спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:46

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33-5323/2012
    То обстоятельство, что юридическое лицо, образованное в результате реорганизации совхоза, изменило назначение здания и зарегистрировало за собой право собственности, в том числе и на спорную квартиру, в которой проживают заявитель и члены его семьи, не умаляет прав граждан - нанимателей жилых помещений, расположенных в этом здании, в частности истца, на приобретение занимаемого на законных основаниях жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2012 N 33-17891
    Если при предоставлении ответчикам жилой площади в связи с расселением соблюдаются законные интересы, предусмотренные требованиями статей 86 - 89 Жилищного кодекса РФ, квартира, в которую ответчики подлежат вселению, является благоустроенной, то ответчики подлежат выселению из занимаемой квартиры в другое благоустроенное жилое помещение в связи с невозможностью использования прежнего помещения по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-341/2011
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета и об обязании уплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не является членом семьи истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:24


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400