ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.07.2010 N 4г/6-5305
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в проживании в квартире удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчица чинит препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:12

  2. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/4-5724
    Суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.01.2013 по делу N 33-331
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, так как при выселении из аварийного и подлежащего сносу дома, в котором проживала истица, ответчик был обязан предоставить истице другое постоянное жилье по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.02.2012 по делу N 33-597\12
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными муниципального контракта и договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как истица снята с регистрационного учета по адресу места нахождения спорной квартиры, добровольно освободила квартиру и выплатила расходы за коммунальные услуги до момента добровольного выселения из квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  5. Определение Челябинского областного суда от 28.09.2012 по делу N 11-7245/2012
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником жилого помещения, соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования жильем не заключалось, они не являются членами семьи собственника, кроме того, в связи с переходом права собственности на жилье у ответчиков было прекращено право пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:20

  6. Определение Челябинского областного суда от 28.09.2012 по делу N 11-7284/2012
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что у ответчицы и проживающих совместно с нею лиц было прекращено право пользования занимаемой квартирой, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:20

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-3717
    Требования в части вселения в квартиру, передачи ключей, нечинения препятствий в пользовании, определения порядка пользования жилым помещением правомерно удовлетворены, поскольку стороны являются собственниками, каждый по доле в праве общей долевой собственности на спорное помещение, ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом квартирой, в проживании в ней.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5697/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что действующим законодательством не предусмотрено право истца, не являющегося стороной правоотношений, требовать признания ответчика утратившим право пользования спорной жилой площадью, доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истца неправомерными действиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как распад семьи не является основанием к изменению договора социального найма, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска в части определения порядка пользования спорной квартирой не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:49

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.10.2012
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления отменен в части возложения обязанности представить заключение специалиста о разделе квартиры, уточнения в исковом заявлении вопроса о месте проживания детей и их содержании, а также представления заключения органа опеки и попечительства по вопросу воспитания и проживания детей, поскольку непредставление истцом части документов не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения, так как это нарушает принцип доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:48


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399