ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.04.2012 по делу N 1244АП/2012г.
    Иск о взыскании арендной платы за проживание, убытков, понесенных вследствие аренды жилья, об обязании уплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен частично, поскольку истцом доказано, что в спорный период он нес ежемесячные расходы на оплату снятой квартиры, однако стороны, достигнув соглашения о проживании ответчиков, не согласовали существенное условие договора аренды, следовательно, требования о взыскании арендной платы являются необоснованными, при этом солидарная обязанность возникает только в силу закона либо договора, более того, обязанности производить начисляемую плату за жилищно-коммунальные услуги ответчики не принимали, доказательств несения истцом спорных расходов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:58

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16831/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик как член семьи нанимателя жилого помещения исполняет все возложенные на него обязанности, доказательств того, что ответчик не проживал в спорном жилом помещении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:54

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-16982/2012
    Исковые требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как семейные отношения истца с ответчиками прекратились, бремя расходов по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, общего бюджета с истцом не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1135/2013
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении бывшего собственника и членов его семьи отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что на день принятия решения по существу спора банк не являлся собственником спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5479/2012
    В удовлетворении иска о сохранении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела доказательств установлено, что истец членом семьи нанимателя не является, договор найма жилого помещения с ним не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-8974
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения изменен, резолютивная часть решения дополнена указанием на площадь и количество комнат жилого помещения, подлежащего предоставлению взамен подлежащего сносу, так как предоставление равнозначных по общей площади помещений предполагает равнозначность одновременно в общей площади вновь предоставляемого и ранее занимаемого помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:56

  7. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-1081/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить жилое помещение согласно нормам жилищного законодательства отказано, поскольку истцы сведений о том, что они обладали на момент переселения правом на внеочередное обеспечение жильем, ответчику не предоставляли. Доказательств, свидетельствующих о наличии таких прав на момент переселения, суду также не представили, в связи с чем ответчик прав и интересов истцов не нарушал, основания для их принудительного восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  8. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2012 по делу N 33-305/2012
    Дело по иску в части определения порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд не учел, что истец просил определить порядок пользования квартирой с выделением в его владение и пользование комнаты. При этом он не возражал, чтобы с ним комнатой пользовался кто-то из других сособственников, в том числе младший сын.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.02.2012 по делу N 33-586/2012
    Во встречных исковых требованиях о понуждении заключить договор социального найма на квартиру отказано, поскольку порядок передачи жилья в собственность правительством не определен, это обстоятельство безусловно не является основанием для изменения имеющихся договорных отношений. Взаимоотношения бюджетов разных уровней находятся за пределами спора, не могут влиять на возникшие жилищные права сторон по договору, основанием для изменения статуса жилья эти обстоятельства также не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 33-608/2013
    Прекращение срока действия договора найма и отказ ответчиков от освобождения занимаемого ими жилого помещения являются основанием для удовлетворения иска о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:55


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397