ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4429
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в документацию по году постройки жилого дома отказано, так как истец, не являясь собственником жилого помещения, не наделен правом требовать обязания органа технической инвентаризации изменять год постройки не принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-13-2013
    В иске в части требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как определить порядок пользования спорным жилым помещением без нарушения прав его собственников на использование жилых помещений в квартире не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-3124/2012
    Исковые требования о выселении из комнаты, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик вселился в спорное жилое помещение при отсутствии законных оснований (на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении он не состоял, решение о предоставлении ответчику жилого помещения органом местного самоуправления не принималось), в связи с чем право пользования жилым помещением у него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  4. Определение Челябинского областного суда от 06.09.2012 по делу N 11-6624/2012
    Судебный акт по делу о выселении и вселении, признании произведенных улучшений в квартире совместной собственностью, признании права собственности на доли квартиры, прекращении права собственности изменен в части размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку согласно ст. 333.20 НК РФ уплата госпошлины по каждому требованию неимущественного характера не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  5. Определение Челябинского областного суда от 14.09.2012 по делу N 11-6805/2012
    Иск о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде удовлетворен, так как с учетом действующего законодательства и представленных истцом доказательств, подтверждающих выполнение им внутренней перепланировки помещений в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении, истцом не возведено никаких новых пристроек к части здания, следовательно, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1467
    В иске о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма отказано, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1481/2012
    В иске о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении из квартиры с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по размерам, установленным для вселения в общежитие, отказано, поскольку причины образовавшейся задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2796
    Судебный акт по делу об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка пользования оставлен без изменения, поскольку факт чинения препятствий истцу в пользовании принадлежащей части жилого помещения со стороны ответчицы установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2125
    Иск о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворен, поскольку в рассматриваемом случае в рамках исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя в силу действующего законодательства были законные основания для установления фактического назначения жилого помещения, в отношении которого производится оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-4634
    Право на справедливое разбирательство допускает пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам, однако эти процедуры недопустимы, если они являют собой скрытое обжалование судебных актов, тогда как содержащиеся в заявлении доводы сводятся к несогласию с решениями суда, поэтому не являются основанием для их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:44


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391