ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-426/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  2. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.02.2012 по делу N 33-1011/2012
    Требования о выселении ответчика из квартиры правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение предоставлялось по договору социального найма без учета ответчика, после приобретения права пользования квартирой наниматели согласия на включение ответчика в договор найма не давали; на момент приватизации квартиры согласия ответчика на заключение договора приватизации не требовалось ввиду того, что он нанимателем квартиры не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2012 по делу N 33-1295/2012
    Требования о выселении ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку спорная муниципальная квартира была в установленном порядке предоставлена в пользование истцу, ответчики в договор найма квартиры не включены, были вселены на условиях временного проживания, имеют право пользования другим жилым помещением, в добровольном порядке спорную квартиру не освобождают.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2012 по делу N 33-1469/2012
    Основной иск о вселении в квартиру, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании ей правомерно удовлетворен, поскольку в момент приватизации спорного помещения истец имел равные права с лицом, приватизировавшим помещение; истец от прав на квартиру не отказывался, какого-либо иного жилого помещения не имеет, его непроживание в спорном помещении носит уважительный и временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-711/2012
    Иск в части вселения в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истцу была подарена доля в праве собственности на спорную квартиру. В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку при передаче истцу права собственности на долю право пользования конкретной комнатой не передавалось, определение нового порядка пользования жилым помещением нарушит права трех других участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.10.2012 N 33-9581
    В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления отказано, поскольку доказательств того, что жилое помещение не обременено правами третьих лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу N 33-5915АП/2012г.
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу является основанием для выселения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8711/2012
    Производство по делу по иску о выселении и снятии с регистрационного учета прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8811
    Исковое заявление в части расторжения договора найма комнаты и снятия с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, расторгнув тем самым в отношении себя договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:16

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7370
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживает истец, в установленном законом порядке признан находящимся в аварийном состоянии и подлежащим сносу, истец и члены его семьи жилым помещением не обеспечены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:35


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387