ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-301/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования квартирой путем выплаты денежной компенсации за пользование долей квартиры отказано, поскольку не установлено наличие объективной невозможности пользования истцом принадлежащей ему долей в квартире в результате именно действий ответчика, а само по себе проживание последнего в квартире не является свидетельством невозможности пользования спорным имуществом, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты истцу компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-692/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении отдельного жилого помещения по нормам предоставления отказано, поскольку при выселении граждан из жилых помещений в связи со сносом дома другое благоустроенное жилое помещение предоставляется им не с целью улучшения их жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:17

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1553/2013
    Если заявление о признании незаконным бездействия районной администрации, выразившегося в непринятии решения об изменении статуса помещения, принадлежащего заявителю, направлено в суд почтой за пределами сроков, установленных статьей 256 ГПК РФ, заявителем не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению в суд в установленный законом срок, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:16

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-966/2013
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой и переселении отказано, поскольку размер занимаемых истцом жилых помещений наиболее приближен к его доле в праве общей долевой собственности на квартиру, кроме того, предложенный им вариант определения порядка пользования жилым помещением не учитывает доли других сособственников, которые не указаны в исковом заявлении в качестве ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:15

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 15АП-533/2013 по делу N А53-10736/2011
    О взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 08:22:16

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 15АП-1181/2013 по делу N А32-4488/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 07:22:14

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-292/2013
    Работы по устройству отдельного входа в принадлежащем собственнику помещении проведены в соответствии с согласованным планом перепланировки, реконструкцией многоквартирного дома не являются, прав и законных интересов других собственников данного дома не затрагивают, в связи с чем отказ уполномоченного органа в переводе спорного жилого помещения в нежилое является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:19

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-309/2013
    Решение суда в части удовлетворения требования об определении порядка пользования жилым помещением отменено, поскольку предоставление в пользование ответчика комнаты, не соответствующей его доле в праве собственности на квартиру, ущемляет права последнего, что в соответствии с действующим законодательством недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:18

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 44г-8/13
    Если ответчик по первоначальному иску вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, приобрел право пользования, проживает в нем более 20 лет, другим жилым помещением не обеспечен, то он в силу требований жилищного законодательства не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. Факт регистрации по иному адресу не имеет правового значения, поскольку является административным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-927/2013
    Поскольку право собственности на квартиру перешло к истцу, ответчик членом его семьи не является и какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, у истца не возникает обязанностей перед бывшим членом семьи прежнего собственника на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях, требования в части выселения ответчика из квартир удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 17:50:15


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384