ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9563
    Апелляционная жалоба представителя ответчика на решение суда оставлена без рассмотрения по существу, поскольку данная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на совершение процессуального действия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:32

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8933
    Иск о выселении из квартиры удовлетворен, поскольку собственники квартиры вправе требовать выселения ответчика, так как законных оснований для продолжения пользования спорной квартирой он не имеет, соглашение о праве пользования жилым помещением между ними не заключалось, при этом истцы не обязаны обеспечивать выселяемого ответчика другим жилым помещением, и отсутствие у лица другого жилого помещения и его финансовое положение не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1033/2012
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования имуществом и открытии отдельных финансовых счетов отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное жилое помещение предоставлено сторонам на основании договора социального найма на равных условиях, каждый из проживающих имеет равные права и несет равные обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:30

  4. Определение Псковского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-1576
    Судебный акт по делу об отмене мер по обеспечению иска, принятых по гражданскому делу о расторжении договора купли-продажи квартиры, выселении без предоставления другого жилого помещения, в виде наложения ареста на квартиру оставлен без изменения, поскольку снятие мер по обеспечению иска признано судом соответствующим требованиям процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:27

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3009
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворен правомерно, так как собственник доли спорной квартиры поменял замок входной двери, истцы ключей от квартиры не имеют, соответственно, не имеют возможности пользоваться квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-12196/2012г.
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как спорная комната в общежитии была предоставлена ответчице как работнику учреждения, на момент рассмотрения спора трудовые отношения с ней прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-25475
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку выделяемые комнаты практически соответствуют долям собственников, порядок пользования спорной квартирой не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25566
    Исковые требования о прекращении права пользования жилой площадью, выселении ответчиков из спорного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчица членом семьи нового собственника жилого помещения не является, ее регистрация и проживание в квартире нарушают права собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25568
    Истицей не представлено доказательств того, что, выплачивая долю ответчицы по квартплате и коммунальным платежам, она действовала в целях предотвращения вреда личности ответчицы, ее имуществу, исполняла обязательства ответчицы, исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25867
    Иск об определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как порядок пользования указанным жилым помещением, находящимся в общей собственности сторон, не сложился, произведена замена замков во входной двери в квартиру, новые ключи истцам в добровольном порядке ответчиком не переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:58


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382