ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 04.05.2011 N 33-1197-2011
    Исковые требования о выделении доли в натуре в жилом помещении оставлены без удовлетворения правомерно, так как выдел доли квартиры в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, поскольку выделяемая доля не может составлять изолированную часть квартиры с отдельным входом, превратить часть квартиры в изолированную квартиру невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  2. Определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4885
    Производство по апелляционному представлению прокурора на судебный акт по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, признании зарегистрированного права отсутствующим, признании права собственности прекращено в связи с отказом прокурора от представления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.07.2012 по делу N 33-4885/2012
    Судебный акт по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения; о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании права собственности оставлен без изменения, так как сделка купли-продажи спорной квартиры была удостоверена нотариусом в отсутствие ответчицы, помимо ее воли, договор купли-продажи ответчик с истицей не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:38

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-2060-2011
    В удовлетворении требований об обязании ответчика заключить договор коммерческого найма жилого помещения на новый срок правомерно отказано, поскольку в действиях истца по установлению ежемесячной платы за наем жилого помещения в указанном им размере усматривается злоупотребление правом с явным намерением причинить вред лицам, которые не являются его работниками и не подлежат выселению из принадлежащего истцу жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7678
    Иск о прекращении права пользования ответчиков квартирой, выселении ответчиков удовлетворен правомерно, так как ответчики не относятся к членам семьи собственника, с ними не заключалось соглашений о порядке пользования квартирой или договора найма квартиры. В удовлетворении встречного иска о признании сделки недействительной, определении доли в праве собственности отказано правомерно, поскольку истец не знал и не мог знать о наличии у продавца сособственника, претендующего на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6074/2011
    Требования о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворены, поскольку спорное помещение, являвшееся предметом залога по кредитному договору, перешло в собственность залогодержателя как нереализованное на публичных торгах имущество, а впоследствии было продано истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6179/2011
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен, поскольку при переходе права собственности на спорное домовладение от прежнего собственника к истцу какое-либо соглашение по вопросу о праве пользования ответчиками жилым помещением не заключалось. В связи с состоявшимся переходом права собственности на спорное жилое помещение к истцу он вправе требовать признания ответчиков утратившими право пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4503/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как доказательств передачи денежных средств истцу на покупку спорного дома и наличия договора о приобретении дома в долевую собственность ответчиком не представлено; судом принято во внимание, что ответчик в спорном доме не проживает, членом семьи собственника не является, бремени содержания жилого помещения не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4582/2012
    Судебный акт по делу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с законом прекращение семейных отношений между истцом и ответчицей не влечет прекращения права ответчицы на пользование спорной квартирой и не является основанием для ее выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:34

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4644/2012
    В удовлетворении встречного иска о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи отказано правомерно в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности; так как материалы дела не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, основания для его восстановления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:33


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381