ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.05.2012 по делу N 33-2877
    Законодательство РФ предусматривает самостоятельную ответственность всех собственников жилого помещения по обязательствам оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:56

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.05.2012 по делу N 33-2878
    Иск о признании права собственности на самовольную постройку в силу приобретательской давности удовлетворен правомерно, поскольку истица приобрела право постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором расположено спорное домовладение, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:56

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-1464
    Исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения направлено в тот же суд для разрешения вопроса о его принятии к производству, поскольку истцы в обоснование вновь заявленных требований к ответчику ссылаются на иные обстоятельства и приводят другие доказательства, которые не были предметом рассмотрения по ранее разрешенному судом спору между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:54

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1558
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по иску об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворено правомерно частично, поскольку установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:54

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3753/12
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворен правомерно, поскольку установленная перегородка с дверью нарушает действующее законодательство, установленной перегородкой нарушаются права собственников квартиры многоквартирного дома, устройство перегородки с дверью произведено без согласия всех собственников и нарушает безопасную эксплуатацию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1529/2011
    В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, так как ответчики проживают в предоставленных квартирах с согласия истца, то доводы жалобы о их незаконном проживании несостоятельны. В удовлетворении встречных требований отказано, поскольку доказательств нуждаемости в жилом помещении не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-11169/2012
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением удовлетворен, так как установлено, что выполненная перепланировка и переустройство спорного жилого помещения осуществлена с соблюдением строительно-технических, санитарных норм и правил, угрозы жизни и здоровью других жильцов не представляет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11213/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как лицо, в интересах которого заявлены требования, является собственником части жилого помещения и имеет право пользоваться им.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-11805/2012
    Исковое заявление о вселении удовлетворено правомерно, так как истец является сособственником спорной квартиры и вправе пользоваться квартирой, вселять своих членов семьи и быть зарегистрированной в указанной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3557
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано, так как из материалов дела не усматривается, что истец в установленном законом порядке обращался в компетентные органы с заявлением о переводе жилой квартиры в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373