ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 24.12.2012 N 44г-279/2012
    Дело по иску о возложении обязанности демонтировать мансарду и восстановить крышу двухквартирного жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена категория объекта капитального строительства, наличие либо отсутствие у собственников жилых помещений общего имущества, не определено, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, имеется ли угроза для жизни или здоровья истца и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-7084
    Разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 11-5374
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики самовольно без законных оснований занимают спорные жилые помещения, которые им в установленном законом порядке не предоставлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5498/12
    Исковые требования о выселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19573
    В удовлетворении исковых требований о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку основания, предусмотренные статьей 90 ЖК РФ, для выселения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19995
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку переустройство или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  7. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/7-1245/13
    Кассационная жалоба по делу об определении порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в ее пользовании возвращена без рассмотрения по существу, поскольку указанная жалоба не содержит просьбы о проверке решения суда, оставленного без изменения обжалуемым апелляционным определением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-7018
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как собственником спорной квартиры является истец, ответчик имеет бессрочное право пользования данным жилым помещением, при этом после расторжения брака членами одной семьи лица не являются, порядок пользования квартирой не сложился.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:07

  9. Определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8587
    Дело снято с рассмотрения в апелляционном порядке и направлено в суд первой инстанции для исправления описки в указании фамилии участвовавшего в деле прокурора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  10. Определение Московского городского суда от 06.02.2013 N 4г/3-1183/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу об определении порядка пользования, вселении, нечинении препятствий в пользовании, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суд, определив порядок пользования спорным жилым помещением, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части вселения в комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368