ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-407/2013
    Решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения оставлено без изменения, так как органом местного самоуправления решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25789
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо предусмотренных законом или договором оснований для сохранения за истцом права пользования спорным жилым помещением судом установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25883
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, так как судом установлен факт того, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику во временное пользование в связи с прохождением службы в Военном университете, ответчик до настоящего времени проходит службу в Военном университете, не утратил с ним служебные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-30044
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку в фактическом определении порядка пользования жилым помещением стороны не нуждаются, так как истцы в жилом помещении не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30254/12
    Выселение нанимателя и членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения может быть произведено только в случае неисполнения требования наймодателя о необходимости устранить нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47

  6. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/1-662
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю помещения, определении порядка пользования помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку помещение является совместной собственностью сторон, так как приобретено в период брака на общие средства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:35

  7. Определение Московского городского суда от 15.03.2012 по делу N 11-735
    Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено в суд для принятия к производству, поскольку определение об отказе в принятии заявления было вынесено незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7363
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков отсутствует законное право на проживание в данной квартире, так как в установленном порядке в нее они вселены не были, соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7490
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, так как истец не имеет законных оснований для проживания в жилом помещении, срок действия договора краткосрочного найма истек, жилое помещение в установленном законом порядке на новый срок по договору краткосрочного найма и на условиях социального найма не предоставлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.11.2012 по делу N 33-3728
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением отказано правомерно, поскольку ответчики приобрели в собственность спорное жилое помещение по договору купли-продажи, в связи с чем истец, являющийся членом семьи прежнего собственника, утратил право пользования данным помещением на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367