ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 21.08.2012 по делу N 11-6072/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в выдаче акта о соответствии переустройства (перепланировки) жилого помещения проекту перепланировки и переустройства, возложении обязанности выдать акт отказано правомерно, поскольку реконструкцией был уменьшен размер общего имущества в многоквартирном доме, согласие собственников дома на переустройство получено не было, истцом нарушены требования СанПИН 2.1.2.2645-10.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-1208
    Встречные исковые требования о признании договора займа недействительным удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства, подтверждающие, что данный договор был совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:50

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 N 33-241
    Исковые требования о признании нарушения прав и свобод собственника квартиры в многоквартирном доме оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что возведением перегородки нарушены права истицы не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  4. Определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 N 33-271-2011
    Материал по исковому заявлению о выселении без предоставления другого жилого помещения направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, так как заявление соответствует установленным законодательством требованиям оформления иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда по делу N 33-4691/2011
    Дело по иску о выселении ответчиков из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не оценил все потребительские свойства жилого помещения, предложенного ответчикам для переселения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 33-12418/12
    В иске о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении отказано, встречный иск о продлении срока пользования жилым помещением удовлетворен в части требований, так как у ответчицы по основному иску отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, проживая отдельно от своего ребенка она не сможет обеспечить его надлежащее развитие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-12732/2012
    Иск о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения удовлетворен в отношении одного из истцов, так как истец является собственником спорного жилого помещения, предоставление жилого помещения члену семьи собственника, отказавшегося от приватизации квартиры, нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-5505/2011
    Дело в части требований о признании договора найма специализированного жилого помещения прекращенным, выселении, заявленных к одному из ответчиков, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал обстоятельства заключения между сторонами договора найма жилого помещения, помимо договора найма специализированного жилого помещения от 23.10.2000.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-927/2013
    Поскольку право собственности на квартиру перешло к истцу, ответчик членом его семьи не является и какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, у истца не возникает обязанностей перед бывшим членом семьи прежнего собственника на сохранение права пользования жилым помещением на прежних условиях, требования в части выселения ответчика из квартир удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-2902/2013
    Апелляционная жалоба уполномоченного органа на решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением оставлена без рассмотрения по существу, поскольку то обстоятельство, что ответчик является военнослужащим и обладает предусмотренным для данной категории граждан правом на предоставление жилья, к предмету рассматриваемого спора не относится, в связи с чем основания для привлечения данного уполномоченного органа к участию в деле отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:33


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366