ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-211
    Дело по иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не проверил доводы ответчика о том, что проживать в доме невозможно в силу ветхого состояния, дом приобретался именно для ведения дачного хозяйства, не учел, что факт наличия у ответчика в собственности другого жилого помещения сам по себе не может расцениваться как отказ от прав на жилое помещение, занимаемого по договору социального найма, не мотивировал вывод о том, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, не оценил имеющиеся квитанции об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2414
    В удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения о коммерческом найме жилого помещения, выселении, взыскании убытков отказано правомерно, так как выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носил вынужденный и временный характер, у него отсутствует право пользования другим помещением, обязанность по оплате установленной в одностороннем порядке истцом суммы за наем жилого помещения у ответчика не возникла и, следовательно, он не может быть выселен из него по основанию невнесения указанной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:51

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-2830/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как с истцом не заключен договор социального найма спорного жилого помещения, определение судом порядка пользования жилыми помещениями и разделение оплаты за жилье и коммунальные услуги нельзя рассматривать как изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  4. Определение Самарского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-6312/11
    Иск о возложении обязанности не эксплуатировать жилой дом в качестве общественной бани или дискотеки удовлетворен, так как установлено, что у ответчика отсутствует разрешительная документация на использование жилого дома в качестве общественной сауны и ночной дискотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.02.2012 по делу N 33-706/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о предупреждении ответчика о необходимости устранить нарушения прав истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:43

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1507/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец состоит на регистрационном учете по месту жительства в ином муниципальном образовании, регистрации по месту жительства в данном муниципальном образовании не имеет, что является обязательным условием для принятия на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:39

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1697/2011
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, поскольку занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и восстановлению не подлежит; истцы не признаны лицами, виновными в повреждении имущества, и нуждаются в жилом помещении, отсутствие которого влечет нарушение прав на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2012 по делу N 33-1054/2012
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения из муниципального жилищного фонда по договору социального найма удовлетворен, поскольку судебными инстанциями установлено право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, жилое помещение истцу предоставляется не в связи с улучшением его жилищных условий, а в связи со сносом дома, в силу положений ч. 1 ст. 89 ЖК РФ вновь предоставляемое жилье должно быть равнозначным ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2012 по делу N 33-1198/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить жилое помещение согласно нормам жилищного законодательства отказано, поскольку при переселении истцов в связи с продажей здания предприятие предоставило взамен для проживания другое жилое помещение, нарушений прав и интересов пользователей при этом не имеется, договор найма заключен, жилищные правоотношения возникли. При этом благоустроенность и размер жилого помещения правового значения не имеют в случае переселения по таким основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2012 по делу N 33-1244/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к вновь открывшимся, так как судом при рассмотрении гражданского дела исследовалась выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, из которой следует, что здание является жилым домом социального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365