ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.09.2011 по делу N 33-11334/11
    Требование о признании недействительными постановлений должностного лица о предоставлении по договору специализированного найма жилого помещения, закреплении комнаты, договора найма служебного жилого помещения, о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку жилое помещение не было в установленном порядке отнесено к специализированному жилищному фонду, а третье лицо было обеспечено жилым помещением в населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:37

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.10.2011 по делу N 33-12104/11
    Заявление о признании недействительными постановления о предоставлении жилого помещения, договора социального найма жилого помещения, договора на передачу жилого помещения в собственность, договора купли-продажи удовлетворено частично, поскольку ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состояли, малоимущими они также не признавались, следовательно, при совершении оспариваемых сделок были нарушены порядок и условия предоставления жилого помещения по договору социального найма, однако последующие владельцы квартиры являются добросовестными приобретателями, так как приобрели ее по возмездной сделке, не знали и не могли знать о том, что ответчики не вправе отчуждать ее.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.10.2011 по делу N 33-12447/2011
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения и выселении отказано правомерно, поскольку жилой дом, в котором находится спорное жилое помещение, принадлежит коммерческой организации и относится к жилищному фонду коммерческого использования, в силу прямого указания закона он не является специализированным жилищным фондом, предусмотренных законом оснований для расторжения договора коммерческого найма истцом не приведено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 по делу N 33-1256/2012
    В удовлетворении иска о принудительной перепланировке жилого помещения и определении порядка пользования перепланированным жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не согласен на проведение перепланировки квартиры, заявляя требования об определении порядка пользования спорной квартирой и закреплении в пользовании сторон конкретных комнат, истец фактически заявляет требование об изменении договора социального найма и заключении с каждой из сторон отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.10.2011 по делу N 33-12670/11
    Иск в части вселения, обязания не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением удовлетворен, поскольку истец фактически выселен из квартиры, при этом право пользования жилым помещением им не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.11.2011 по делу N 33-14032/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части определения порядка пользования жилым помещением, поскольку истец вселен в спорное помещение решением суда, его имущественное положение, - как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, - не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15777
    Иск в части выселения без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчица была зарегистрирована в спорной квартире с нарушением установленного законом порядка, ее вселение не порождает у нее прав на жилое помещение. В удовлетворении иска третьего лица о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание истца в спорной квартире носит временный и вынужденный характер в связи с неприязненными отношениями и чинением препятствий ко вселению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.04.2012 по делу N 33-1577
    Суд отказал в удовлетворении основного иска о признании недействительным договора социальной ипотеки и удовлетворил встречный иск в части признания недействительным договора социального найма и обслуживания жилого помещения, поскольку ответчик имел право на заключение с истцами договора социальной ипотеки на спорную квартиру, оснований для заключения договора найма жилого помещения не имелось, дом, в котором проживают истцы, в установленном законом порядке не признан аварийным, оснований для передачи истцам спорной квартиры взамен ветхого помещения на основании договора социального найма не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15787/2011
    Иск о признании незаконным постановления о переводе жилого помещения в нежилое помещение, признании незаконным использования общей долевой собственности в многоквартирном жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку собственники жилых помещений в многоквартирном доме возражали против перевода жилого помещения в нежилое и не дали согласия на уменьшение общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем оспариваемое постановление нарушает их конституционные права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1991
    Заявление о признании незаконными действий по регистрации ответчицы и ее несовершеннолетней дочери в квартире и выселении из квартиры удовлетворено правомерно, так как ответчица вселилась в спорное жилое помещение без согласия нанимателя лишь на основании выданной им доверенности, по которой не могла действовать в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364