ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31258/12
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истец был переселен в другое жилое помещение в связи со сносом дома, распоряжением должностного лица сторонам предоставлено помещение на условиях социального найма, договор не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10188
    Требование о признании ответчиков не приобретшими права пользования помещением, возложении на ответчиков обязанности освободить спорное помещение, истребовании спорного помещения из незаконного владения удовлетворено, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования помещением на условиях договора социального найма отказано правомерно, поскольку спорное помещение имеет статус нежилого, предназначено для обслуживания более одного помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:40

  3. Определение Пермского краевого суда от 27.11.2012 по делу N 33-10708/2012
    Требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении из спорного жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи истца, регистрация ответчика в спорной квартире произведена в качестве попечителя истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  4. Определение Пермского краевого суда от 07.11.2011 по делу N 33-11067
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением следует удовлетворить, так как стороны соглашения о порядке пользования жилым помещением не достигли, в связи с чем на суде лежала обязанность по определению порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  5. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12840
    Иск об истребовании из незаконного владения нежилого помещения удовлетворен, так как офисное помещение является вновь созданными в результате реконструкции помещения кухни без соответствующего разрешения уполномоченного органа, в нем проходят инженерные коммуникации (водопровод, электросеть), обслуживающие более одного помещения в доме, само помещение носит вспомогательный характер в обслуживании и эксплуатации жилых помещений общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2012 N 33-3500/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать истицу по месту жительства отказано правомерно, так как истица не подтвердила право пользования комнатой либо предоставление ей в общежитии данной комнаты в установленном порядке, подписание договора найма комнаты заместителем директора завода, на который ссылалась истица как на основание для вселения в спорное помещение, в силу действовавшего в спорный период законодательства не давало ей права на занятие комнаты, указанный договор не представлен, вступившим в силу решением суда истица признана утратившей право на жилую площадь в комнате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:36

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-617
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, так как неоплата ответчиками длительное время коммунальных услуг, предоставляемых по спорному дому, не может являться основанием к расторжению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-1438-2011
    Иск о выселении из служебного жилого помещения удовлетворен, во встречном иске о признании права пользования специализированным жилым помещением отказано, поскольку законного основания для вселения и проживания в спорной квартире у ответчиков не имелось. Доказательств того, что квартира была предоставлена ответчикам по договору найма специализированного жилого помещения по делу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:50

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-7719
    Требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц о запрете ответчикам использовать жилое помещение в качестве офисного помещения правомерно удовлетворены, поскольку в помещении согласно акту проверки технического состояния жилищного фонда присутствует офисная мебель и оборудование, стойка для приема посетителей, при этом оснований для использования жилого помещения под офис у ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-3760
    Иск о признании незаконной перепланировки мест общего пользования удовлетворен правомерно, так как ответчиком была осуществлена перепланировка, затрагивающая места общего пользования, в отношении которых все участники общей долевой собственности обладают равными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359