ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10424
    В удовлетворении требования о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчикам подлежит предоставлению вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение по норме предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  2. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10473
    В удовлетворении требования о включении в список граждан, проживающих в ветхом жилье, непригодном для проживания по критериям безопасности, и предоставлении социальной выплаты на состав семьи из одного человека для приобретения жилья взамен сносимого отказано правомерно, поскольку истец был зарегистрирован, проживал в жилом помещении, которым распорядился по собственному усмотрению, отказавшись от приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-9225
    В удовлетворении требования о признании и заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку истцу спорная квартира предоставлена как служебное жилое помещение, между сторонами сложились отношения, регулируемые договором найма специализированного жилого помещения, законодательством возможность заключения договоров социального найма в отношении жилых помещений, относящихся к специализированному жилищному фонду, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-482/13
    Требование об определении порядка оплаты коммунальных услуг удовлетворено, поскольку стороны по отношению друг к другу не являются членами одной семьи, порядок пользования квартирой между ними не сложился, в связи с чем они должны нести самостоятельную ответственность и исполнять обязанности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:37

  5. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-1105/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда в части оснований и порядка вселения лица в спорное жилое помещение отказано, так как заявление фактически сводится к пересмотру вступившего в законную силу решения суда с учетом того, что судебный акт фактически исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-775/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выдать разрешение на переустройство и перепланировку квартир отказано, поскольку проект перепланировки жилых помещений под косметологический салон предусматривает демонтаж части наружной стены, являющейся общим имуществом дома, а также занятие части земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома, однако согласие собственников на совершение указанных действий отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N 09АП-23820/2012 по делу N А40-58897/12-106-275
    В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.6 и ч. 1 ст. 9.8 КоАП г. Москвы за изменение цели использования нежилого помещения и его перепланировку без получения соответствующих разрешений отказано правомерно, так как состав правонарушений доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-26425
    В иске о прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации, признании права собственности отказано правомерно, так как ответчик возражает против лишения его собственности, заинтересован в реальном использовании спорного жилого помещения, проживает и пользуется им, другого жилья не имеет, доказательств того, что имеющаяся доля является незначительной, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26682
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчики чинят истцу препятствия в пользовании квартирой, установив металлическую дверь, от которой не предоставляют ключи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27521
    Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, в силу закона осуществляются по соглашению всех ее участников.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 08:18:46


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354