ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1293
    Иск об устранении препятствий в согласовании перепланировки жилого помещения удовлетворен, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что закон не предусматривают в качестве условия перевода жилого помещения в нежилое получение согласия всех собственников помещений, так как такое согласие требуется, только если реконструкция невозможна без присоединения части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  2. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7520/2012
    Апелляционное производство по апелляционному представлению на судебный акт по делу о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за наем и коммунальным платежам прекращено в связи с отказом от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7880/2012
    Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку истица с несовершеннолетним ребенком являются собственниками спорной квартиры, а ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с обращением залогодержателем взыскания на заложенное имущество и реализацией этого имущества, проживание ответчика в спорной квартире ущемляет права истицы и ее несовершеннолетнего ребенка как собственников жилого помещения, которое необходимо им для личного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7883/2012
    Иск о расторжении договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчики членами семьи или бывшими членами семьи собственника никогда не были, условия договора найма с собственником жилого помещения не исполняют, расходы на содержание квартиры и оплату жилищно-коммунальных услуг не несут, проживая в спорной квартире, создают истцу определенные препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-7951/2012
    В удовлетворении иска о признании договора социальной ипотеки, протокола участия, выбора и передачи квартиры недействительными, обязании заключить договор социального найма квартиры, предоставить по договору социального найма жилую благоустроенную квартиру отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, доказательств того, что срок исковой давности пропущен истцами по уважительной причине, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N 33-7952/2012
    В удовлетворении иска о признании договора социальной ипотеки, протокола участия, выбора и передачи квартиры недействительными, обязании заключить договор социального найма квартиры отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10638/2012
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета, о возложении обязанности не препятствовать пользоваться и распоряжаться квартирой удовлетворен, так как между истицей и ответчиком сложились неприязненные отношения, истица с детьми не может пользоваться принадлежащим им на праве собственности жилым помещением; ответчик членом ее семьи не является, отношения с ним прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10645/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как определение порядка пользования жилым помещением влечет изменение договора социального найма жилого помещения путем заключения новых отдельных договоров на комнаты в спорном жилом помещении, что не предусмотрено жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 44г-17/13
    В иске администрации района о выселении лиц, проживающих в общежитии, исключенном из состава специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и включенном в состав жилищного фонда социального использования, отказано ввиду отсутствия доказательств нарушения прав администрации как собственника жилого дома и необходимости применения норм статьи 304 ГК РФ, предусматривающей право собственника требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  10. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10379
    Исковое заявление, содержащее требования о признании прекращенным у ответчиков права пользования жилым помещением и о выселении ответчиков из жилого помещения, удовлетворено, так как к истцу перешло право собственности на жилое помещение вследствие обращения на него по решению суда взыскания, обеспечивающего возврат кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353