ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3357/2012
    Судебный акт по делу о признании не приобретшим право пользования жильем, выселении, признании утратившим право пользования жильем оставлен без изменения, так как один ответчик, являясь членом семьи нанимателя, был прописан в спорной квартире на законных основаниях, второй ответчик был нанимателем жилого помещения и также вселен в спорную квартиру на законных основаниях, свидетели подтвердили факт постоянного проживания ответчиков в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3414/2012
    В удовлетворении иска о сохранении квартиры в переустроенном состоянии отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что произведенная истцом перепланировка нарушает права и законные интересы собственников нижерасположенной квартиры, ухудшает условия ее эксплуатации и проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-4635
    Иск о признании недействительными договора приватизации жилого помещения и договора купли-продажи оставлен без удовлетворения, так как истица добровольно дала согласие на совершение данных сделок, что является недобросовестными действиями самой истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5791/2012
    Апелляционное производство по апелляционному представлению на решение по делу по иску о выселении и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-6098/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, так как право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось, и он подлежит выселению в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3497
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения и о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, которым истица не являлась, кроме того, со стороны истца не представлено доказательств наличия оснований для выселения ответчика из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.08.2012 по делу N 33-3630/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, так как квартира является совместной собственностью сторон как бывших супругов, сведений о том, что ответчик отказался от прав собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10013/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме договор купли-продажи спорной квартиры заключен не был, учитывая, что у ответчика не возникло права собственности на спорную квартиру, она не зарегистрирована в данной квартире, к членам семьи собственника жилого помещения не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7509/2012
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта и взыскании продажной цены квартиры отказано правомерно, так как суд первой инстанции правомерно исходил из того, что законных оснований для взыскания рыночной стоимости квартиры в порядке изменения способа и порядка исполнения судебного постановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3219/2012
    Иск о вселении, устранении препятствий и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку фактически порядок пользования спорным жилым помещением в настоящий момент не сложился и соглашением участников общей долевой собственности не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349